Publicidad absurda

¡Cuidado! ¿ha revisado usted su nivel de colesterol? Usted puede estar a punto de morirse y no lo sabe... tome Danacol y le ayudará a bajar su nivel de colesterol. ¡No juegue con su vida! ¡Consuma el producto!, está científicamente comprobado.

¿No va usted regular? ¿se siente pesada? tome Activia y obtendrá una regularidad total. Cada mañana, ni siquiera podrá despedir a sus niños cuando se vayan al cole... una habitación de su casa, en la que también se baña, le llamará.... regularidad total, científicamente comprobado.

El invierno, el frío, el stress son factores que debilitan sus defensas, consuma Actimel, sus defensas se verán reforzadas, está científicamente comprobado.

La mayoría de nuestras defensas están en el intestino, formando una barrera, pero distintos factores hacen agujeritos en esta barrera, Actimel contribuye a rellenar estos agujeritos reforzando sus defensas, está científicamente comprobado (estas últimas afirmaciones, reforzadas por un vídeo que las ilustra, las hace una seria Susanna Griso como periodista y como madre).

Así recuerdo yo los últimos anuncios de Danone.

Señores de Danone: ¿no creen ustedes que su publicidad empieza a ser cargante, simplista, alarmista, acientífica? ¿no creen ustedes que están en la obligación de demostrarnos científicamente las cualidades terapéuticas de sus productos, no sólo de repetirnos que está científicamente comprobado? ¿o es que pretenden ustedes que les creamos con un acto de fe? ¿no pueden ustedes poner un poco más de rigor científico en sus afirmaciones y visualizaciones? ¿no pueden detallarnos la metodología con la que se han elaborado dichos estudios científicos?

Entiendo el nerviosismo que les provoca la competencia de las marcas blancas que ustedes no fabrican (como se cansan de recordarnos), pero, ¿no han considerado ustedes otras formas de contrarrestarlas, tales como reducir sus márgenes y rebajar precios?

Los consumidores estamos hartos de publicidad absurda, cargante y falsa.

La felicidad

No, no la busques en tu interior.

No la busques más arriba.

Ni más allá.

Filósofos, poetas, sabios... todos estábamos equivocados.

No busques más, la felicidad ha sido encontrada aquí:

Ya lo sabes: si el dinero no da la felicidad es porque no lo gastas adecuadamente.


¿Dónde está la regulación de la publicidad?

De publicidad y pestañas

Vaya, parece que a L'Oréal le han pillao con el carrito del helao. Al parecer, anunciando un producto que supuestamente aumentaba las pestañas en más de un 60% enseñaban a una Penélope Cruz con unas pestañas inacabables... pero postizas.

Pero, ¿son éstas las únicas pestañas postizas de nuestra publicidad?, ¿acaso no se dice de un producto que ayuda a acabar con el colesterol y se ve perfectamente cómo elimina el colesterol de una vena?, ¿acaso esas imágenes no son postizas?, ¿acaso otro producto, un polivitamínico, no dice que ayuda a adelgazar porque en su composición lleva té verde?, ¿algún científico lo avala?, ¿acaso no vemos cómo los productos de limpieza quitan la grasa sin ningún esfuerzo?, ¿acaso los coches no nos dan la felicidad?, ¿acaso no vemos a los juguetes realizar acrobacias irrealizables?,..., ¿para qué seguir? lo difícil, lo realmente difícil es no encontrar pestañas postizas en un anuncio. ¡Acabemos con todas las pestañas!

La solución adoptada es ridícula: unas letritas en la parte inferior que indican que las pestañas son inserciones. Claro que así también nos colocan préstamos a más del 20% de interés anual, suscripciones de servicios a un determinado precio (durante los tres primeros meses, aclara un texto microbiano que no se ve ni con microscopio electrónico y que pasa a una velocidad próxima a la de la luz), pilas que duran más que las otras (las de una tecnología prehistórica, aclara un texto lo más inadvertible que se puede), etc.

Definitivamente, es toda la publicidad la que precisa un buen repaso de pestañas... o poner antes un cartelito que advierta que todo es ficción, y cualquier parecido con la realidad, pura coincidencia.

Y mientras, el metro de Palma vuelve a inundarse, sin comentarios, en Barcelona rehacen un muro derruido para volver a derruirlo (y no es un trabalenguas), sin comentarios, en Irán no hay homosexuales, sin comentarios...

Y sigue la vida...

Libertad y esclavitud

Dos temas interesantes surgieron ayer a raíz de los comentarios de dos queridos anónimos a mi artículo de Homenaje a África. Vamos a por el primero de ellos. ¿Qué nos esclaviza a nosotros? todos podríamos hacer nuestra lista de cosas que nos esclavizan, os invito a ello. Apunto la mía, probablemente incompleta y desordenada. Ahí va:

• El dinero


• El coche


• La televisión


• La pereza


• La comodidad


• El conformismo


• El sistema


• Los estúpidos


• Bush ¿Se admite Bush como cosa?


• El cotilleo y la prensa rosa


• Los cacahuetes (Decía Orson Welles que odiaba la televisión como odiaba los cacahuetes, pero no podía dejar de comerlos)


• La publicidad (o propaganda, o márquetin, como prefiráis)


• El mercado...

Bueno, espero vuestros esclavistas. Mañana ya hablaremos acerca del interesante asunto del regateo como base del capitalismo (Adam Smith estaría contento con la idea).

Y ahora dos noticias ineresantes: una entrevista a Jimmy Carter, lucidez a los 83 años, y el metro de Palma inundado tras una llovizna... Pepe Gotera y Otilio, chapuzas a domicilio.

... Seguiremos reflexionando.

Estilo de vida occidental

¿Nos hemos vuelto locos?, ¿alguien se ha parado a pensar en lo absurdo que es el estilo de vida occidental?, ¿algún economista se ha dedicado a calcular los costes de dicho estilo de vida? Veamos algunos ejemplos, no muy ordenados ni sistemáticos:

• ¿Es racional que haya más de un coche por familia? los coches son uno de los principales factores de contaminación ambiental, de derroche económico, de muertes de jóvenes, de consumo de territorio, de destrucción de la naturaleza,... ¿alguien puede imaginarse la fantástica red de transportes públicos que podríamos tener sólo con los ahorros económicos de prescindir del coche privado?, ¿alguien, algún economista lo ha analizado? Definitivamente, hay que matar a muchos economistas para conseguir un único cerebro. Y todo en base a una supuesta comodidad y libertad individual que está muy lejos de ser demostrada. Claro, pero el mercado y la mano invisible (y también algo negra) de Adam Smith son los dioses del momento.
• ¿Alguien ha visto la cantidad de basura que generamos cuando almacenamos la compra del supermercado? bandejas de carnes, frutas y verduras, plásticos, cartones de yogures y de latas de conservas, cajas de embalaje, ... definitivamente estamos locos. ¿sabe alguien el coste económico?, ¿lo ha calculado alguien? Y no se nos ocurre eliminar toda esta basura, no, lo que quieren nuestros ecologistas de salón es reciclarla, ¿para qué? para construir quemaderos de basura donde una pequeñísima parte sea reutilizada. Nada de reciclaje, eliminación de la basura. ¿Para qué necesita una lata de sardinas una caja de cartón?, ¿acaso no se puede imprimir la información al consumidor en la propia lata? Absurdo, definitivamente podemos encumbrar a Kafka como el mayor literato realista de la historia de la humanidad.
• ¿Para qué reciclar las botellas de vidrio?, ¿para qué fundir el vidrio para reconstruir una botella?, toda la vida ha transcurrido reutilizando las botellas mediante un simple lavado, ¿acaso no podríamos continuar así?, en Dinamarca lo hacen, ¿es la vida más incómodo allí?, ¡ah, y las latas de bebida totalmente prohibidas, botellas y nada más!
• ¿Es lógico que cada vez que se me agota la tinta de mi impresora tenga que comprar un cartucho entero, hasta con el circuito eléctrico impreso?, la lógica nos dice que cuando se agota la tinta debería bastar con reponerla.
• ¿Es lógico emplear superficie cultivable para fabricar biodiésel cuando tenemos a la mayoría de la humanidad pasando hambre?

Definitivamente, nos hemos vuelto locos. Seguro que todos vosotros podéis encontrar ejemplos tanto o más absurdos que los citados. Pero... ¿alguien tiene soluciones? Yo, desgraciadamente no. Veo que el sistema está enfermo, pero no se me ocurre ninguna medicina. El debate, la tormenta de ideas, la publicidad de las mismas me parecen la única solución. ¿empezamos el debate?... algún día hablaremos del márquetin y la publicidad.

Y para terminar dos noticias de hoy: "Actos vandálicos" de la CIA en la Wikipedia, y Washington podría etiquetar como grupo terrorista a la Guardia Revolucionaria iraní. Sin comentarios, se los dejo a la inteligencia del lector.

Conmocionado todavía por el último atentado en Irak y por el terremoto de Perú... seguiremos reflexionando...