¡Descerebrados!

¡... Y después se extrañan de que Irlanda haya votado NO!

Vean lo último que han pensado los burócratas: "Bruselas propone que usted también pague si le llaman al teléfono"

¿Cuántas llamadas no deseadas y altamente molestas no recibe usted en su teléfono y su móvil por motivos publicitarios?, ¿cuántas son de Telefónica, Vodafone, Tele2, Amena, ...?, ¿Habrá que pagar también por soportar que un comercial (que por otra parte no hace más que ganarse miserablemente la vida) nos moleste con las ofertas de las compañías de telefonía?

Lo dicho, el cerebro de los burócratas de Bruselas funciona al nivel de otros sistemas más fisiológicos: el excretor, por ejemplo... Al menos los productos son similares.

¡Descerebrados!

De gigantes y molinos

De cada vez hay más gigantes.

... Y algunos se empeñan en hacernos creer que son molinos...

Ondas hertzianas

Stephen Hawking ha declarado: "Si hubiera vida inteligente cerca habríamos visto sus programas de TV". Me preocupa bastante más la posibilidad de que ellos vean nuestros programas. También he leído en alguna parte que mucho después de que el hombre haya desaparecido de la tierra, después de que ésta haya sido engullida por el sol, nuestras ondas de radio y televisión, posiblemente fragmentadas, seguirán viajando por el espacio.

.

¡Qué horror!, ¡eso es lo que quedará de nosotros!, ¡mejor que no haya nadie para verlo!
.

Sembrar vientos...

No debemos preocuparnos por la mala marcha de la economía. Bush y Sarkozy ya se han puesto manos a la obra: Sarkozy acaba de cerrar contratos militares por 40.000 millones de euros en Arabia el mismo día que Estados Unidos podría hacer pública una gran operación de este tipo en el Golfo Pérsico.

Eso, llenemos el polvorín de Oriente Próximo, el negocio es redondo: las industrias nacionales de Francia y EE.UU. se verán apoyadas por una inyección de petrodólares que, sin duda, impulsará la economía. Al mismo tiempo, las "grandes democracias" de Oriente Próximo se verán militarmente fortalecidas para hacer frente a los díscolos del eje del mal.

¿A quién le importa que esas armas puedan apuntar en dos direcciones?, ¿a quién le importa que puedan matar?, ¿a quién le importa en qué manos puedan caer?, ¿dónde están las armas que EE.UU. le vendió al Shah?, ¿dónde las armas vendidas a Irak para hacer frente a Irán?, ¿dónde las armas vendidas a Pakistán y a los talibanes para hacer frente a la URSS?. No aprendemos, ¿o aprendemos demasiado?.

A uno le gustaría que el sucesor de aquél que fustigó a los mercaderes en las puertas del templo le imitara. Pero no, está más ocupado en dar la espalda a la realidad, en criminalizar el relativismo y en proclamar que él tiene la única y absoluta verdad. Veinte siglos enseñan a no meterse con los poderosos.

Y sin embargo... vender armas es un crimen, lo haga un gangster, Sarkozy o Bush.

Los bombardeos de Bush

Lo de este hombre no tiene remedio. Ahora, emocionado, el presidente norteamericano dijo que su país "debería haber bombardeado" el campo de concentración de Auschwitz.

Empieza a ser sospechosa esta fijación de George W. Bush por bombardear: Afganistán, Irak, Irán en su deseo, y ahora también Auschwitz, ¿para qué?, ¿quería acaso acelerar el trabajo de los Nazis?, ¿no es acaso más limpio morir de un bombardeo que en una cámara de gas?

No, sospecho que la razón debe ser otra. Este hombre debe tener orgasmos cada vez que se produce un bombardeo. Si no, no se entiende.

Si hasta su amiga Condo le manda callar.

Es definitivo: calladitos estamos más guapos.

¡Habemus himno!

Bueno, parece que la SGAE ya ha dado con un himno digno de su canon, un himno canónico:

¡Viva España! Cantemos todos juntos con distinta voz y un solo corazón.
¡Viva España! desde los verdes valles al inmenso mar, un himno de hermandad.
Ama a la Patria pues sabe abrazar, bajo su cielo azul, pueblos en libertad.
Gloria a los hijos que a la Historia dan justicia y grandeza, democracia y paz.

Lo de ¡Viva España! estaba cantado. Un poco más de originalidad señores, que cobran canon.

¿Desde los verdes valles al inmenso mar?, ¿pero eso no era Irlanda?, ¡Qué verde era mi valle!

¿Bajo su cielo azul?, ¿y cuando está nublado?

Hermandad, libertad, justicia, democracia, paz... difícil encontrar más lugares comunes y palabras huecas.

Grandeza... eso ya suena un poco más casposo... Una, grande y libre, ¿recuerdan?

Y digo yo: ¿Por qué no se callan?

De todas formas la culpa no es de este himno, cualquier otro sería igual de rídículo.

Calladitos estamos más guapos.

Coches

La compañía india Tata ha presentado un coche con un coste de 1.800€. ¿Son buenas o malas noticias?

Aspectos positivos:

• Se impulsará el desarrollo de determinados países (India, China y América Latina principalmente).
• Se "democratizará" el acceso a la tecnología.

Aspectos negativos:

• ¿Qué pasa con el petróleo?
• ¿Qué pasa con la contaminación y el efecto invernadero?
• ¿Qué pasa con el resto de humanidad que no puede acceder a un coche ni siquiera a este precio?

En definitiva, se concreta lo que ya sabíamos: el modelo de desarrollo occidental se expande, con todas sus ventajas y sus inconvenientes. Realmente Occidente no puede oponerse, al fin y al cabo es su modelo. La contramedida ya está en marcha, también aparece en las noticias de hoy: El Reino Unido autoriza a las empresas a construir nuevas centrales nucleares.

Frente a ello, algunas reflexiones:

• ¿Existe algo más antieconómico que un coche?, recordemos que la economía trata de la forma en que los hombres atienden a sus necesidades mediante la utilización de recursos escasos: ¿realmente mediante los coches se optimizan los recursos de que disponemos para atender a la necesidad humana del desplazamiento?
• Imaginemos que se decide democráticamente prescindir de los coches. ¿Podemos imaginarnos los sistemas de transporte alternativos y más eficientes de que podríamos dotarnos con los recursos liberados?
• Sí, contestarán algunos, pero ¿y la libertad que el coche nos concede?. A ello yo respondería: ¿el coche nos libera o nos esclaviza?
• ¿Se deben poner límites al desarrollo?

Nos hace mucha falta creatividad para dar un giro al modelo de desarrollo.

¿O es que los coches dan la felicidad?

Sobre encuestas y tomates

Ya tenía ganas yo de meter mano a estas encuestas pseudocientíficas que publica la prensa y resalta con grandes titulares.

La de hoy no es de las peores. Probablemente refleja un problema que existe. Pero el titular y el modo de llamar la atención me parecen de los que insultan a la inteligencia del lector:

El 20% de los escolares no ha probado nunca un tomate.

Éste es uno de los resultados de unas encuestas realizadas a escolares por la Fundación Dieta Mediterránea.

¡Anda ya!... leemos periódicos y tragamos con todo. Si los Big Mac llevan tomate señores.... seamos serios, el dato es imposible. Totalmente imposible. Reto a cualquiera a demostrarme lo contrario.

Y ya que hablamos de encuestas, recuerdo aquel cuento que refleja la importancia de la pregunta que se hace en la respuesta que se obtiene:

Había una vez un anciano sacerdote al que le encantaba fumar, pero he ahí que un día le sobrevino un problema de conciencia: ¿sería moral rezar y fumar al mismo tiempo? Con esta duda rondando por su cabeza fue a ver al obispo.

- Monseñor - le pidió - ¿es lícito fumar mientras se reza?

- De ninguna manera - le contestó el obispo - durante el rezo toda la atención debe estar dirigida al Señor, nada puede interferir en nuestra comunicación con Dios.

Resignado, nuestro pobre sacerdote volvió a su parroquia, pero como era un hombre devoto y rezaba prácticamente todo el día, no tenía ocasión de fumar. En fin, que la adicción podía con él. Muchas veces estuvo a punto de pecar. Pero un día, se le hizo la luz, decidido volvió al obispado.

- Monseñor - insistió - ¿es lícito rezar mientras se fuma?

- Naturalmente - respondió el obispo - el rezo debe estar presente en absolutamente todas las actividades de nuestra vida. Hagamos lo que hagamos no sólo podemos, sino que debemos rezar.

Y así, apaciguados todos sus temores, marchó a su parroquia a degustar un habano que hubiera causado la envidia de Sara Montiel, mientras rezaba un padrenuestro.

Este cuento está tomado de "Tecnópolis" de Neil Postman, aunque contado a mi manera.

Cuidado pues con las encuestas, pueden ser manipuladas como se quiera, incluso en un caso tan banal y aséptico como éste. De las políticas, económicas, sociales... mejor no hablar.

La felicidad

No, no la busques en tu interior.

No la busques más arriba.

Ni más allá.

Filósofos, poetas, sabios... todos estábamos equivocados.

No busques más, la felicidad ha sido encontrada aquí:

Ya lo sabes: si el dinero no da la felicidad es porque no lo gastas adecuadamente.


¿Dónde está la regulación de la publicidad?

El tiempo del cambio

Éste es el tiempo del cambio, el futuro se puede tocar... cantaba Miguel Ríos allá por los inicios de los ’80. El cambio sigue y se acelera a un ritmo vertiginoso. Tecnologías de la información, globalización, robótica, tarjetas inteligentes, nuevas formas de producción...y nosotros en el laberinto y ... ¿quién se ha llevado mi queso?... inmersos en la vorágine.

Ya Milton Friedman, precursor del neoliberalismo económico nos apuntaba la diferencia del siglo XX con respecto a todos los anteriores en su libro “Libertad de elegir”, “De la cuna a la tumba” se titulaba uno de sus capítulos dedicado a resaltar la uniformidad en el modo de vida de los siglos anteriores. Cierto que siempre había habido catástrofes, cataclismos que rompían un estilo de vida: pero eran eso, anormalidades en una vida pausada y poco sujeta a cambios.

Situémonos a principios del siglo XIX y pensemos en la tecnología, la filosofía, la ciencia de la época, especialmente aquellas de las que podía disponer una persona corriente. Pocas serían las diferencias con respecto a la época de los romanos. Situémonos en el tiempo actual, y pensemos en cuántas de las cosas de que disponemos no existían en 1900 ó 1950, por ejemplo. Nada de una vida de la cuna a la tumba, nada de poder vivir de rentas. El cambio, la adaptación son más necesarios que nunca en un mundo social sumido en un cambio permanente, en un cambio institucionalizado. Felices aquellos tiempos en que disponer de una renta perpetua era una garantía. Hoy nadie tiene nada asegurado, ni siquiera los ricos.

La civilización industrial, la del Taylorismo y del Fordismo han pasado a la historia. Ese trabajador oprimido por el maquinismo que tan magistralmente describió Charles Chaplin en “Tiempos modernos” ya es arcaico. La organización del trabajo ha variado de un modo sustancial comportando toda una serie de cambios sociológicos que afectan al individuo y a las estructuras sociales. El obrero que tan magníficamente representa Chaplin ya no es útil en la sociedad actual: no es flexible, no es adaptable, sólo sabe ajustar tuercas y repite el mismo gesto hasta la extenuación.

Flexibilidad y adaptabilidad son los nuevos dioses de la Nueva Economía. Flexibilidad laboral, flexibilidad en la educación, flexibilidad en las costumbres, movilidad laboral... todo menos estarse quieto. “¿Quién se ha llevado mi queso?” de Spencer Johnson es el título de un breve panfleto propagandista del nuevo credo Neoliberal. Veamos un breve fragmento de la obra (siento no tener ganas de reproducir el alarde tipográfico que resalta y refuerza las siguientes sentencias):

“El cambio es un hecho. El queso se mueve constantemente. Prevé el cambio. Permanece alerta a los movimientos del queso. Controla el cambio. Huele el queso a menudo para saber si se está enmoheciendo. Adáptate rápidamente al cambio. Cuanto antes se olvida el queso viejo, antes se disfruta del nuevo. ¡Cambia! Muévete cuando se mueva el queso. ¡Disfruta del cambio! Saborea la aventura y disfruta del nuevo queso Prepárate para cambiar rápidamente y disfrutar otra vez El queso se mueve constantemente.”

Éste es el mensaje de la Nueva Economía neoliberal. El libro no hace más que repetir hasta la saciedad este machacón mensaje: cambia, te lo pide la economía. El economicismo ha llegado a su cumbre. El homo economicus llega hasta sus últimas consecuencias, dispuesto a sacrificarlo todo: familia, sociedad, estilo de vida... en aras a la obtención de su queso. Pero... ¿quién demonios es el que nos cambia el queso de sitio?. Todo en función de la economía, pero ¿al servicio de quién o de qué está la economía?...

Otro discurso es posible

Otro discurso es posible

Aquí estamos, dispuestos a seguir reflexionando.

En estos tiempos en que sólo un discurso prevalece, en que sólo un pensamiento se impone en las mentes de millones de personas, en que parece que se acerca el fin de la historia, en estos tiempos más que nunca conviene recordar que otro discurso también es posible.

Un discurso que debe empezar a abrirse camino, a penetrar en las mentes para ser complementado, para darle una armazón teórica y un contenido económico... estoy convencido de que es posible.

Un discurso integrador, apto para relativistas como yo, que huya de todas las verdades absolutas, de todas las imposiciones, de todos los radicalismos...

¿Por dónde lo empezamos?

Un buen punto de partida podría ser éste (es el discurso de El Gran Dictador, de Charles Chaplin):

Lo siento.

Pero yo no quiero ser emperador. Ese no es mi oficio, sino ayudar a todos si fuera posible. Blancos o negros. Judíos o gentiles. Tenemos que ayudarnos los unos a los otros; los seres humanos somos así. Queremos hacer felices a los demás, no hacernos desgraciados. No queremos odiar ni despreciar a nadie. En este mundo hay sitio para todos y la buena tierra es rica y puede alimentar a todos los seres. El camino de la vida puede ser libre y hermoso, pero lo hemos perdido. La codicia ha envenenado las armas, ha levantado barreras de odio, nos ha empujado hacia las miserias y las matanzas.

Hemos progresado muy deprisa, pero nos hemos encarcelado a nosotros mismos. El maquinismo, que crea abundancia, nos deja en la necesidad. Nuestro conocimiento nos ha hecho cínicos. Nuestra inteligencia, duros y secos. Pensamos demasiado, sentimos muy poco.

Más que máquinas necesitamos más humanidad. Más que inteligencia, tener bondad y dulzura.

Sin estas cualidades la vida será violenta, se perderá todo. Los aviones y la radio nos hacen sentirnos más cercanos. La verdadera naturaleza de estos inventos exige bondad humana, exige la hermandad universal que nos una a todos nosotros.

Ahora mismo, mi voz llega a millones de seres en todo el mundo, millones de hombres desesperados, mujeres y niños, víctimas de un sistema que hace torturar a los hombres y encarcelar a gentes inocentes. A los que puedan oirme, les digo: no deseperéis. La desdicha que padecemos no es más que la pasajera codicia y la amargura de hombres que temen seguir el camino del progreso humano.

El odio pasará y caerán los dictadores, y el poder que se le quitó al pueblo se le reintegrará al pueblo, y, así, mientras el Hombre exista, la libertad no perecerá.

Soldados.

No os entreguéis a esos que en realidad os desprecian, os esclavizan, reglamentan vuestras vidas y os dicen qué tenéis que hacer, qué decir y qué sentir.

Os barren el cerebro, os ceban, os tratan como a ganado y como carne de cañón. No os entreguéis a estos individuos inhumanos, hombres máquina, con cerebros y corazones de máquina.

Vosotros no sois ganado, no sois máquinas, sois Hombres. Lleváis el amor de la Humanidad en vuestros corazones, no el odio. Sólo los que no aman odian, los que no aman y los inhumanos.

Soldados.

No luchéis por la esclavitud, sino por la libertad. El el capítulo 17 de San Lucas se lee: "El Reino de Dios no está en un hombre, ni en un grupo de hombres, sino en todos los hombres..." Vosotros los hombres tenéis el poder. El poder de crear máquinas, el poder de crear felicidad, el poder de hacer esta vida libre y hermosa y convertirla en una maravillosa aventura.

En nombre de la democracia, utilicemos ese poder actuando todos unidos. Luchemos por un mundo nuevo, digno y noble que garantice a los hombres un trabajo, a la juventud un futuro y a la vejez seguridad. Pero bajo la promesa de esas cosas, las fieras subieron al poder. Pero mintieron; nunca han cumplido sus promesas ni nunca las cumplirán. Los dictadores son libres sólo ellos, pero esclavizan al pueblo. Luchemos ahora para hacer realidad lo prometido. Todos a luchar para liberar al mundo. Para derribar barreras nacionales, para eliminar la ambición, el odio y la intolerancia.

Luchemos por el mundo de la razón.

Un mundo donde la ciencia, el progreso, nos conduzca a todos a la felicidad.

Soldados.

En nombre de la democracia, debemos unirnos todos.

El Dios Beneficio

Ante todo, perdón por las ausencias de este blog. Razones personales las justifican.

Hablemos del supremo Dios de nuestros días: el beneficio. Bueno... el tema no es tan nuevo, sólo se ha agudizado, leamos lo que escribió Stendhal en Rojo y Negro:

"Me gusta la sombra...; me gusta la sombra y mando recortar mis árboles para que den sombra. No concibo que un árbol tenga otra misión, sobre todo cuando no es útil como el nogal y no produce beneficio alguno.

He aquí la gran frase; la que decide todo en Verrières; PRODUCIR BENEFICIO. Ella sola es la expresión del pensamiento habitual de más de las tres cuartas partes de sus habitantes.

Producir beneficio es la razón que impera en este pueblo que tan bonito les parecía. El forastero que aquí llega seducido por la belleza de los frescos y profundos valles que lo rodean, se imagina sin duda que sus habitantes son sensibles a lo bello; hablan demasiado de la belleza de su región; no se puede negar que se preocupan por ella; pero lo hacen solamente porque atrae a algunos extranjeros cuyo dinero enriquece a los dueños de las posadas, lo que, gracias a los impuestos, produce beneficios a la ciudad."

En efecto, desde inicio del s.XIX a inicios del XXI sólo dos cosas han cambiado: ahora no son sólo tres cuartas partes de la gente las que se preocupan del beneficio, sino la totalidad, la sensibilidad a lo bello, lo artístico, lo sublime brilla por su ausencia... si no produce beneficio. Y además, ahora sabemos que somos capaces de destruir lo bello que produce beneficio para... más beneficio.

Signo de los tiempos... seguiremos reflexionando.

Sanidad, caos, incompetencia, humanidad...

Tengo un niño con hiperactividad, necesita tratamiento de un neuropediatra, ante la dificultad de encontrar uno que nos guste en Palma, le tratan en la seguridad social. No es que me guste mucho la médico, pero es lo que, de momento, tengo. Tenía cita para una revisión (después de cuatro meses de la última), pero, razones personales me impidieron atenderla, ante lo cual llamo para pedir nueva cita. Relación de los hechos acaecidos un miércoles 24 de Octubre del año de Nuestro Señor de 2.007:

Son las 9:30, llamo al teléfono 971 17 50 35 (teléfono de la consulta)... comunica. Llamo reiteradamente a dicho número... comunica.
Llamo al número 971 17 50 00 (centralita de Son Dureta), me dan el teléfono 971 17 52 08 (admisiones???) diciéndome que allí me darán hora. Llamo, ...comunica.
Realizo sucesivos intentos en ambos números y... o da señal de comunicar, o no cogen el teléfono, que suena hasta cortarse.
Me tengo que desplazar al despacho, desde allí sigo intentando... una vez me cogen el teléfono en el 971 17 00 35 y me dicen que no, que el número lo dan en el 971 17 52 08, le indico que no hay forma de contactar y me dice que lo siente mucho, pero que ella no es de ese despacho, que había pasado por allí de casualidad y que había cogido el teléfono. Lo sigo intentando...
Al fin me cogen el teléfono en el 971 17 52 08, la persona que lo coge me dice que no, que la cita la da la secretaria de la médico en el 971 17 52 08, le digo que ya he hablado con ellos y que me dicen lo contrario. Me pide que espere... consulta... me indica que no, que me han informado mal porque la que debe dar la cita es la secretaria de la médico que está en el número 971 17 50 35, pero que debo llamar más tarde porque ahora están pasando visita, pregunto que a qué hora, y me dice que pruebe a las 12:30...
Llamo a las 12:30... comunican, bueno, paciencia. Lo intento varios minutos después... comunican... tras varios intentos, por fin, parece que coge el teléfono la secretaria de la médico. Sus únicas palabras son: puede llamar más tarde, seguimos con las visitas... bueno, paciencia.
Llamo a las 13:30... único resultado: tengo que llamar a las 14:30
Llamo a las 14:30, ya voy abreviando las veces que el teléfono comunica. Conversación:
- Llamaba para pedir hora para la Dra...
- Huy, esto es muy difícil, supongo que llama para una segunda visita y las estamos dando para Marzo. Será mejor que vaya a su pediatra y le pida cita como si fuera primera visita.
- Bueno, pero mejor me dé cita usted.
- Es que todavía estamos con visitas.
- Bueno, ¿a qué hora puedo llamar?, es que llevo toda la mañana intentando una cita
- Es muy difícil, porque mientras pasamos visita... por la mañana a las 8:30, pero dígame el nombre.
- David Pascual
- Espere... bueno la primera hora que tengo libre es para el 24 de Abril... es que estamos colapsados, pero no se me queje que no es culpa mía.
- Bueno, de todas formas, deme la hora.
- Deme el número de su historia clínica
- Pues, ahora mismo no lo tengo delante, pero he estado intentando llamar toda la mañana, teníamos hora... pero no pudimos venir.
- Claro, ahí está el problema, pedir una segunda cita es muy difícil.
- Bueno, pero ¿me puede dar la cita o no?
- Deme el número de su historia clínica
- No lo tengo
- ¡Huy, pues entonces es imposible, el número de historia clínica es lo más importante!

Ahí ya estallé, hasta este momento había hablado con toda calma y cordialidad, pero ante la pérdida de tiempo, la sensación de que nadie se preocupaba por mi hijo, la impotencia que sentía, estallé. Dije:

- ¡Pero si los ordenadores están inventados desde hace más de 20 años, son ustedes unos incompetentes, y sí, tienen la culpa, gran parte de la culpa es del sistema, pero ustedes también tienen la culpa, adiós!

Colgué.

Probablemente lo dije en el volumen superior que me permitieron mis cuerdas vocales y me arrepiento, ante estas situaciones lo mejor es el humor y el sarcasmo... pero mis nervios no dieron para más.

Hasta ahí una relación de memoria, por tanto, no exacta, pero sí bastante fidedigna de lo que pasó. Varias consideraciones:

- Constato, una vez más, el descontrol y caos existente en la sanidad pública, sin ninguna excusa... señores políticos, defensores del paciente y demás responsables, están ustedes harto de saberlo, estas historias se producen diariamente, y no hacen ustedes nada.
- Dar cita a alguien, es algo tan sencillo como disponer de la agenda del médico en un sistema informático, si no se arregla es porque no se quiere. Responsables: el sistema, los políticos, los gestores de la sanidad y del hospital (porque algo tan elemental debe estar ya previsto), el médico (que debe velar por sus pacientes), la enfermera (que no debe ser una incompetente.)
- ¿Cómo puede alguien tener la cara dura de decir que el número de historia clínica es imprescindible para dar cita... en el siglo XXI
- ¿Cómo puede haber una lista para una segunda visita de más de 6 meses? Un médico debe negarse a atender a más pacientes de los que puede. Sería más lógico y más vergonzoso para los políticos el que alguien estuviera sin médico que no en una lista de ésas.

No, debo confesar que situaciones como ésta quitan toda mi fe en la raza humana. ¿Cómo es posible tanta incompetencia?, ¿tanta desidia en el trabajo?, ¿tanta desorganización?, ... ¿por qué la sanidad pública tiene que funcionar tan mal?, ¿a quién le interesa?, ¿están de acuerdo los médicos en trabajar en ese caos?, ¿por qué no se quejan?, ¿acaso no hay dinero para lo que se quiere? No, el sistema es demencial, y sería fácil arreglarlo: claro que hacen falta humanidad y sentido común, dos cosas bastante escasas.

Y primer culpable de todo YO. Yo, por no quejarme, por no insistir, por no hacer instancia tras instancia, queja tras queja, para que se arreglen las cosas... pero es que mis nervios ya no dan para más... además... padezco depresión nerviosa... mea culpa.

Recuerdo los versos de Fray Luis de León, que cito de memoria:

... Dichoso el humilde estado
del sabio que se retira
de aqueste mundo malvado,

y con pobre mesa y casa,
en el campo deleitoso
sólo con Dios se compasa,
y solo su vida pasa,
ni envidiado, ni envidioso.

Claro, que eso no es todo. Desde el último artículo de esta bitácora han ocurrido cosas:

- El premio Nobel James Watson ha declarado que la raza negra es menos inteligente que la blanca... o como dijo Einstein: "sólo dos cosas son infinitas, el universo y la estupidez humana, y de lo primero no estoy seguro". Efectivamente, una estupidez infinita cabe también en la mente de un premio Nobel.
- Al Gore ha estado en Mallorca. Lucha contra el cambio climático a base de emisiones de sus Jets y sus Mercedes, que toma para ir a 500 metros... así y todo, y como dije, ojalá fuera el próximo presidente de EE.UU.
- Rajoy no se convence del cambio climático. Su primo... en fin, hay cosas más importantes: España se rompe. Lo dicho de la estupidez, que por cierto, sí que termina en Z.
- Los Kurdos iraquíes, cansados de que Sadam Hussein los masacrara, se dedican ahora a matar soldados turcos.
- Los armenios consiguen que EE.UU. reconozca el genocidio de... ¡1.915!... hoy no se masacra en el mundo... Hasta que no reconozcamos que la historia universal es lamentable para todos, y repito, TODOS, mal nos irá...

En fin, que sigue la vida... y nadie se decide a propugnar un nuevo sistema económico-social, pues vaya... aquí seguiremos, criticando lo que no nos guste...

Nobel de la paz

Sinceramente, en un mundo de guerras constantes, no sé qué pinta un premio dedicado a la paz. Claro que con premiados tan belicistas como Theodore Roosevelt, Henry Kissinger, Mijail Gorbachov o Yasir Arafat el premio se descalifica por sí mismo. No, consigamos primero la paz, y después veremos a quién premiamos por haberla conseguido.

Bien, este año el premio lo han obtenido Al Gore y la oficina del cambio climático de la ONU. No es de los premios más criticables... pero, considerar que la lucha contra el cambio climático contribuye a la paz, así, sin oposición a las múltiples guerras que hay hoy y que nada tienen que ver con él es ir un poco lejos.

Además, las medidas propuestas hasta ahora me parecen ridículas y no atacan la raíz del problema. No, hace falta, como ya he insistido en otros artículos, un cambio de modelo económico y social, y eso no es precisamente lo que propugna Al Gore.

De todas formas... no me disgustaría que fuera el próximo presidente de EE.UU.

¿Declive imperial?

Shlomo Ben Ami, uno de los analistas más agudos de la realidad del Oriente Próximo sostiene que la política exterior de EE.UU. es suicida, y que como pensaba Toynbee los derrumbes imperiales suelen venir de una política suicida.

Así, opina que de los tres poderes necesarios para mantener un imperio: el económico, el militar y el cultural, dos están siendo socavados: el militar porque se ha demostrado que los grandes ejércitos lo tienen difícil ante tácticas de guerrilla (ya lo había comprobado Napoleón en España), el económico porque son los chinos los que mantienen la economía de EE.UU. comprando sus bonos, y sólo queda el cultural.

Naturalmente, cree Ben Ami que la situación es reversible, pero a condición de cambiar de política, especialmente la política exterior.

Lo que yo discutiría es la preeminencia del poder cultural americano: es cierto que han exportado el béisbol y sus gorritas, la comida basura, la superespecialización, la televisión basura y a John Wayne, pero ¿qué hay detrás de ello? No, me parece una cultura vacía que difícilmente resistirá un embate serio.

¡Ah, se me olvidaba la democracia!, pero es que ésta ya fue inventada en la Grecia Clásica y difícilmente se puede defender con pena de muerte, guerra al terrorismo, daños colaterales, Guantánamos y demás...

Cambio climático y economía

Ya se empieza a hablar de los efectos del cambio climático sobre la economía. Un artículo de Le Monde recoge un estudio de la banca Morgan Stanley publicado el 4 de Octubre. Según dicho artículo el cambio climático propiciaría un estancamiento económico combinado con inflación.

El alza de precios afectará primero a los alimentos, el agua y los productos energéticos. Al mismo tiempo, las incertidumbres generadas por el cambio climático afectarán a las primas de seguros, encareciendo las inversiones.



Los distintos países serán afectados en su economía dependiendo de los sectores que predominen en ella, así la agricultura, el turismo, los alquileres y todos aquellos sectores que requieran mano de obra intensiva serán los más afectados. Los países grandes, con gran diversidad de regiones se podrán defender mejor que los países pequeños.



Parece pues que ya la alarma está llegando a la banca... señal de que mal van las cosas.

Vida artificial

Craig Venter está en el camino de crear vida. Como todos los avances científicos, ello puede dar lugar a lo más sublime o a lo más miserable.

Desgraciadamente, el primer paso, la patente del cromosoma obtenido, opta por el camino del más zafio mercantilismo científico. Que alguien capaz de crear vida sea después capaz de patentarla me parece patético. Dios optó por un camino más sublime: descansó.

Son Dureta, riesgo de especulación

Permitidme que hoy hable un poco de un tema local: la polémica por el futuro hospital de Palma de Mallorca. Para hacer la historia breve diré que Palma tiene un hospital, Son Dureta, ubicado en un lugar privilegiado, al lado de un magnífico bosque, el de Bellver, con unas vistas fabulosas sobre la bahía de Palma. Dicho hospital debe tener unos 50 años de existencia.

El abandono y la desidia en el trato a dicho hospital ha hecho que éste se fuera degradando, que sus instalaciones se fueran quedando obsoletas. Éste es un hecho ya insólito, ¿se puede, por desidia, dejar degradar una gran infraestructura?, ¿acaso un hospital no debe ir modernizándose y actualizándose día a día?, ¿acaso no hay modernos hospitales con siglos de existencia y que no han dejado de funcionar un solo día?

Bueno, puestos ya en la tesitura de tener un hospital degradado se plantearon dos alternativas: realizar las obras pertinentes para renovar el hospital mientras éste estuviera en funcionamiento o construir un nuevo hospital en otro sitio.

En principio, parecía que había consenso entre los políticos para renovar el viejo Son Dureta, pero súbitamente se cambió la decisión del Gobierno, optando por construir uno nuevo en otro sitio, Son Espases, todo entre rumores de especulación inmobiliaria, pelotazo, pago de precios abusivos, etc. La oposición se opuso fuertemente a dicha decisión, a pesar de ello se iniciaron las obras.

Cambió el signo del Gobierno, y el nuevo ejecutivo paró las obras para estudiar la situación. Parece que hoy se dará la alternativa elegida, y que ésta será seguir con la ubicación del nuevo hospital en Son Espases.

Bueno, dejaré de lado toda la polémica habida sobre si Son Espases es la mejor ubicación posible para un nuevo hospital o no. Dejaré de lado también la polémica sobre si era posible o no realizar obras en un Son Dureta en funcionamiento. Ríos de tinta han llovido ya sobre ambos asuntos.

No, lo que a mí me interesa ahora es: ¿qué pasa con Son Dureta? veamos, el solar es privilegiado, una auténtica joya para los especuladores. Frente a ello varias reflexiones:

• El solar es patrimonio de los mallorquines.


• En Mallorca hacen y harán falta múltiples equipamientos de tipo hospitalario (hospitalario viene de hospitalidad): enfermos de Alzheimer, ancianos, discapacitados, paralíticos cerebrales, autistas... apenas disponen de sitio en los hospitales del servicio público de salud. Sus cuidadores deberían poder disponer de sitios donde dejarles en caso de urgencia, imposibilidad de cuidarles o simplemente para tomarse unas merecidas vacaciones que nunca deberían ser menos de 15 días anuales.


• Existen también muchos enfermos crónicos a los que se echa literalmente de los hospitales.


• La ubicación de Son Dureta es ideal para un hospital: sitio sano, bien aireado, al lado de un bosque, con vistas agradables, cercano a la ciudad.

Por ello, una vez tomada (parece) la decisión de Son Espases, y sin ánimo de discutirla, sí que me quedan ganas de defender Son Dureta, el hospital de Son Dureta, que ya desde la calma, se puede empezar a planificar desde ahora como un gran centro sanitario-social para Mallorca. Ahuyentemos rápido a los especuladores de su lado y luchemos para que sea un centro modélico en Europa. De los políticos depende, especialmente de los que ahora nos gobiernan, que tanto se opusieron a Son Espases y que ahora pueden demostrar realmente su oposición a la especulación y su vinculación con los intereses de los mallorquines.

Y un último comentario: Son Dureta no es una marca, tal como desde la ignorancia o la malicia sostienen algunos, es un topónimo. Por tanto, mi más firme oposición a llamar Son Dureta al nuevo hospital de Son Espases. Dejemos que el hospital de Son Espases se llame de Son Espases, y el de Son Dureta, se llame de Son Dureta. El cambio de nombre me parece una hábil, aunque burda estratagema para que nos olvidemos de que en Son Dureta había un hospital.

Civilizadas torturas

El New York Times nos demuestra, una vez más, la doblez y la falta de escrúpulos de la administración Bush. Mientras por una parte declaraba aberrante la tortura, por la otra, en secreto, ese fiscal general de pacotilla, apellidado Gonzales, respaldaba las más duras técnicas de interrogatorio empleadas por la CIA. Autorizaba a generar terror en los sospechosos mediante una civilizada mezcla de daños físicos y técnicas psicológicas, incluyendo golpes en la cabeza, ahogamientos simulados y sometimiento a temperaturas heladas.

Bueno, después de la licencia para matar que ya había dado Bush a sus agentes, parece que la lucha contra el terrorismo va por el "buen camino".

Y yo pregunto: ¿es que no se ha demostrado ya que las torturas son (aparte de aberrantes e inhumanas) totalmente ineficaces?, ¿acaso no se torturó ya en la Edad Media con nulos resultados?, ¿acaso no conseguía la inquisición confesiones de brujería por doquier?, ¿acaso yo mismo no me declararía terrorista si la tortura llegara a límites intolerables?

No, no y no. Bush se equivoca totalmente al encarar el problema del terrorismo. Y no es que éste no sea un problema grave. Pero los estados, los estados de derecho tienen muchas armas en su mano:

• Unas fuerzas del orden a su disposición, siempre bajo el imperio de la ley.


• Unas leyes, que tienen que cumplir y hacer cumplir.


• Unos sistemas penales que aplicar.

Todo ello, juntamente con políticas justas y democráticas es lo que puede acabar con el terrorismo, no guerras ni "civilizadas torturas". Siento ser pesado, lo he citado ya demasiadas veces, pero "la mejor forma de defenderse de ellos es no parecerse a ellos", dijo Marco Aurelio.

Bush se está pareciendo ya demasiado a ellos.

Ingeniería financiera

Hay un interesante artículo hoy en Le Monde titulado Mr. Bean y los mercados. En él, Charles Bean (homónimo del personaje cómico encarnado por Rowan Atkinson), economista en jefe del Banco de Inglaterra revela que ya no comprende nada de los mercados financieros. Se confiesa sobrepasado por novedosos y fantásticos productos, desconocidos o casi hace unos años, con nombres bárbaros, tales como ABS (?), RMBS, CMBS o CDO, que hacen temblar al estamento británico de los negocios desde la crisis del banco de crédito hipotecario Northern Rock.

Atrincherado en su puesto del Banco de Inglaterra reconoce su ignorancia de lo que sucede en las salas de mercado vecinas. El empuje de jóvenes creativos con las armas de las matemáticas y la física, que ganan fortunas a través de productos financieros con altos riesgos y altos rendimientos hace que el Banco de Inglaterra se sienta impotente para controlar los mercados. Son los operadores los que en estos momentos tienen la sartén por el mango, no los reguladores, incapaces de controlar lo que pasa.

Hasta aquí un breve resumen apresurado de parte del artículo. En mi opinión, se constatan varios hechos:

• De cada vez, la economía se aleja más de su objetivo fundamental: analizar y estudiar la forma en que los hombres atienden a sus necesidades mediante la utilización de recursos escasos.


• De cada vez más, la economía se convierte en un juego de casino, con productos financieros (en el fondo más simples de lo que pensamos) que combinan cálculo de probabilidades, riesgos y rentabilidades, constituyéndose en juegos y apuestas.


• De cada vez más, la economía se aleja del control de los gobiernos, y por tanto, de controles democráticos (supuestamente) para pasar a estar controlada por las grandes corporaciones que imponen sus productos.


• De cada vez más, se incrementa el riesgo global.

Y así nos va, con unos reguladores que sólo tienen un pedal: subir y bajar tipos de interés (o inyectar y drenar liquidez al sistema), pero carecen de volante y freno. Eso sí, disponen de numerosos relojitos (llamados indicadores económicos) con información a menudo discrepante.

Veremos cómo nos va en este gran casino...

Himnos

Estoy aterrado ante la idea de poner letra al himno nacional. Veamos, el siglo XIX fue el siglo de los nacionalismos, y con ellos, el siglo de los himnos. Las naciones europeas y americanas se diferenciaron por sus símbolos: himnos, escudos y banderas. Recordemos que la constitución de los últimos estados europeos: Alemania e Italia data de una fecha tan reciente como 1.870. Pero es que ahora estamos en el siglo XXI y hora es ya de dejar de lado viejos simbolismos y preconizar la unidad de la humanidad.

Casi todos los himnos son nacionalistas y excluyentes, con un claro contenido bélico. Si hacemos un repaso por sus letras nos convenceremos (por favor, que nadie se sienta ofendido): lo más suave es lo de "a las armas, ciudadanos, formad vuestros batallones, que la sangre impura inunde nuestros campos", se habla del "Vencer o morir", "Bañarse en sangre de héroes", "En el fiero combate en señal de victoria, fulgor de cohetes, de bombas estruendo", "Serán muchos... tus muertos, pero todos caerán con honor", "Al grito de guerra el acero aprestad... y retiemble en sus centros la tierra al sonoro rugir de un cañón", "República o muerte", ¿para qué seguir?, aquí encontraréis más. Incluso hay uno que reza "Despierta la heroica pujanza que hizo al cruel español sucumbir". No importa de qué país es cada himno, lo que importa es lo que unánimemente cantan los que entonan los himnos nacionales.

¿Queremos eso, o preferimos solemnes y huecas palabras del tipo de unidad, fraternidad, humanidad...? No, eso no se canta, se predica con el ejemplo.

Y más ahora que en España hay problemas con símbolos, eso, empeoremos el problema y creemos más símbolos. No, a mí no me representa ningún símbolo, ya me represento yo mismo.

Pero es que los que quieren poner dicho himno son el Comité Olímpico Español, que como todo el mundo sabe es una institución altamente democrática, con componentes elegidos por sufragio universal y la Sociedad General de Autores y Editores, la inefable SGAE, que se caracteriza por lo mismo. ¿Es que algún extraño interés económico mueve a los mercantilizadores del deporte y a los "canonizadores"?

Que se vayan a tomar el pelo a otro... Desde aquí, y antes de conocerlo, digo que su himno no me representará. Me quedo con el lala lala lalálalálalá.

Mente y universo

Dejando de lado que el titular es excesivamente estridente, hoy ha salido una nueva noticia interesante: La ciencia que lee la mente. De cada vez encontramos más las bases biológicas y materiales de nuestra mente.

¿Empequeñece esto la grandeza de la mente humana? a mi juicio, en absoluto. También de cada vez vamos abriéndonos a nuevas maravillas: ¿puede la física cuántica intervenir en el funcionamiento de nuestro cerebro, tal como indica Penrose en "La nueva mente del emperador"?, ¿acaso no es maravilloso que seamos polvo de estrellas con conciencia, como indica Carl Sagan?. No, todavía es mucho lo que nos falta por conocer, seguro que nos encontraremos con nuevas maravillas.

No debemos olvidar que no conocemos el universo sin el filtro de nuestra mente, que el color rojo es rojo por nuestra mente, en realidad no es más que una onda electromagnética, ¿quién sabe como ven un perro, un calamar o una esponja sus universos?, ¿qué maravilloso universo no tendrá un caballito de mar? Seguimos en la caverna de Platón, intentando atisbar un universo que sólo nos llega filtrado, como una sombra.

Definitivamente, creo que estudiar la mente nos permitirá comprender mejor el universo, qué maravilla... y también cuántos conflictos no se generarán, especialmente éticos. ¿Estará nuestra ética a la altura de las circunstancias? me permito dudarlo.

África (y 2)

Interesante y provocadora la propuesta que hace Wole Soyinka: por cada cayuco con inmigrantes a Europa, enviemos a África uno con europeos emprendedores. No estoy totalmente de acuerdo, pero casi:

• Abramos nuestras universidades y bequemos a jóvenes africanos.


• Invirtamos en el continente.


• Luchemos contra el racismo.


• Ahoguemos financieramente a los dictadores del continente. No más cuentas en Suiza.

No lo necesitan los africanos. Lo necesitan Europa y el resto del mundo.

Shakespeare, ¿predestinación o libertad?

Dice Shakespeare en Romeo y Julieta: "Lo que ha de ser, será.", pero surge mi duda, ¿será porque ha de ser, o ha de ser porque será?

Me inclino por el ha de ser porque será, no creo en la predestinación del será porque ha de ser, sino en la libertad.

... seguiremos...