Nadie se vende por tres trajes

Ha declarado Rajoy: "Afecta a la inteligencia pensar que alguien se vaya a vender por tres trajes"

Precisamente por eso tengo miedo, Sr. Rajoy, precisamente por eso...

Ángeles González Sinde: preguntas

¿Qué es cultura?

¿Ministra de cultura o ministra de la industria cultural?

¿Cuál es la labor de un/a ministro/a de cultura?

¿Es internet cultura?

¿Es cultura cobrar lo que se cobra por un cd musical?

¿Es cultura cobrar subvenciones por unas películas que no quiere ver nadie, obligar a exhibirlas en los cines y cobrar por ello, cobrar un canon por un cd en el que vamos a grabar fotos propias y además prohibir que la cultura se difunda?

¿Quién se preocupa en España de la verdadera cultura: música clásica, literatura, cine clásico...?

¿Es tarea de un ministerio de cultura el hacer accesible la cultura a las capas más desfavorecidas de la sociedad?

¿Son cultura unas industrias cinematográfica y musical que sólo miran su propio beneficio, que promocionan productos alienantes, culturalmente paupérrimos y que suponen una infranqueable barrera de entrada para los auténticos creadores?

¿Quién impidió que Einsestein, Coppola y tantos otros creadores hicieran más obras maestras?

¿No debe ser cultura sinónimo de libertad?

¿Es necesario un ministerio de cultura?

¿Cómo llevaría usted la cultura a los sitios más apartados de España?

¿Cuántas descargas se han hecho de las películas en las que usted ha participado?

¿A quién beneficia más la ilegalización de las descargas, a los creadores españoles o a las multinacionales americanas?

¿Se ha enterado usted del siglo en que vive?

¿Sabe usted que los discos, cedés, videos, deuvedés e incluso libros son tan fruto de la tecnología como internet?

¿Prohibiría usted la wikipedia, y la cultura libre?

¿Gravaría usted con un cánon el préstamo de un libro?...

Transporte en Baleares

Lo del transporte en Baleares es de pena. Unos políticos incompetentes que se dejan llevar por absurdas ideas preconcebidas y ni la más mínima planificación, ni el más mínimo estudio.

¿Y qué tenemos? El absurdo: la mayor concentración de coches por habitante de España, unos autobuses tercermundistas, un metro que va de ningún sitio a ninguna parte, que ha costado ¿quién sabe?, un hospital incomunicado, una vía de cintura saturada, unas carreteras incomprensibles, unas rotondas inmensas, un proyecto de tranvía desconectado y mal estudiado, que ni siquiera se sabe si cabe por donde tiene que pasar, una red ferroviaria incomprensible, un carril bici que nadie usa porque es imposible ¿dónde dejar la bicicleta?... ¿sigo? creo que no vale la pena.

... y todo por no ponerse de acuerdo y realizar un estudio serio de movilidad, necesidades y requisitos futuros...

Señores, unas islas deberían ser ideales para poder planificar una red de transportes eficientes, que combinen todas las necesidades y que mantengan el equilibrio entre transporte público y transporte privado.

¿Qué han conseguido los políticos hasta ahora? desincentivar absolutamente unos transportes públicos absurdos e ineficientes, mal planificados, sólo utilizados por aquellos a quienes no les queda más remedio e incentivar que todo el mundo tenga coche: no uno por familia, no, uno por persona. Han conseguido que vivir sin coche en Mallorca sea sinónimo de mala calidad de vida.

El coche eléctrico o de hidrógeno puede ser una oportunidad, ¿cogerán nuestros políticos el tren del futuro? apuesto a que no.

Nota: en la foto está lo mejor del transporte en Baleares, el tranvía al Puerto de Sóller.

Europa y el urbanismo salvaje

Resulta contundente la votación en el parlamento europeo solicitando sanciones contra España por el urbanismo salvaje que hemos desarrollado en nuestras costas (y quizás no sólo en las costas): 349 votos contra 110, con 114 abstenciones.

Y es que el modelo de desarrollo de nuestra economía, basado en un consumo abusivo del territorio, en una construcción destructora y en un horizonte temporal a cortísimo plazo no está de moda, ni en Europa ni en el mundo. A todos les resulta claro que estamos destruyendo nuestro principal activo: un paisaje que, unido al sol, ha atraído a millones de turistas europeos... y nos tiran de las orejas.

Y no escarmentamos... nos importan un bledo los demás, las generaciones futuras, nuestra moral y ética, ande yo caliente y ríase la gente, lléneme yo los bolsillos y que aúllen los demás: éste podría ser nuestro lema.

Y es que a fecha de hoy, paseando por un sitio tan destruido como el puerto de Andratx, sin espacio visible para nuevas edificaciones, todavía se ven grúas y excavadoras rompiendo, destrozando montaña para hacer sitio a nuevas construcciones...

...¿ qué político se llena los bolsillos?... ¿quién controla?

Yo también voto por las sanciones europeas.

Política

La política ha quedado reducida a la crítica al partido contrario. ¿Tan difícil es tener ideas?, ¿tan difícil es reconocer los errores propios?, ¿tan difícil es reconocer los aciertos ajenos?

¿Por qué los partidos son bloques homogéneos sin la más mínima disensión?, ¿por qué no se alzan voces disidentes?, ¿nadie tiene opiniones propias?

¿Tan difícil es lograr acuerdos?, ¿lograr consensos?... por cierto, consenso: palabra caída en el olvido.

Algo falla en el sistema político.

Parafraseando a mi admirado Groucho Marx: Nunca podría pertenecer a un partido político, ni siquiera si no me admitiera como socio.

Escándalo

¿Por qué no funciona el transporte público?

A lo mejor aquí está la respuesta: Más de 1.200 cargos autonómicos utilizan coche oficial con chófer.

¡Escándalo!

Dineros públicos

Modélico el reportaje que publica hoy El País: Oiga, que ese dinero es de todos.

Que el ser humano tiene una tendencia innata a abusar de su poder es algo contrastado. Haga una prueba: coja a un pobre hombre que está pidiendo en la calle, póngale una gorra y un uniforme, automáticamente verá la transformación.

Y el abuso más palpable de poder es el uso y el abuso del dinero, desviándolo de lo que deberían ser sus fines. Claro, que eso es algo que saben todas las empresas privadas, y no se andan con contemplaciones: establecen normativas, procedimientos y controles para evitar los abusos. Toda empresa con un mínimo de tamaño y seriedad tiene un departamento de auditoría interna dedicado a verificar el cumplimiento de las normativas y procedimientos, así como a establecer los controles necesarios para que no se produzcan irregularidades. Y aún así, muchas son las veces en que se ven enfrentadas a fraudes y desfalcos.

¿Qué menos puede suceder en las administraciones públicas, donde el poder es mayor, las normativas y procedimientos menores y los controles brillan por su ausencia? lógicamente el desastre que se refleja en el artículo.

Así pues, hora es ya de que los políticos, tal como ya he comentado se sometan al imperio de la ley, hora es ya de que donde no llega el sentido común y la ética, se establezcan normativas y procedimientos, hora es ya de que se limite el poder que detenta cada uno, hora es ya de que se establezca una intervención o auditoría pública, suficientemente dotada, eficaz y con el poder suficiente para poderse imponer.

Sólo con estos requisitos: normativas, procedimientos y sistemas de control podremos frenar el escándalo que suponen los casos citados en el artículo.

Y aún así... seguro que nos encontramos con sorpresas: el hombre es impredecible.

Corrupción

Obama está teniendo verdaderos quebraderos de cabeza para conformar su equipo, cuatro de sus colaboradores le han dimitido ya, principalmente por problemas con el fisco.

Mucho hay de hipocresía en esa persecución que se hace a los políticos en Estados Unidos. No obstante, sobre la noticia se me ocurren varias reflexiones:

• Los principales expertos sobre la cuestión no pagan impuestos, ¿quién lo hace entonces? los ricos está claro que no...
• ¿Por qué no se hacen leyes que pueda cumplir todo el mundo? Estoy seguro que las leyes que han incumplido estos políticos eran incumplibles.
• ¿Es lícito y moral seguir la vida de los políticos como lo hacen en Estados Unidos: su vida sexual, su moral, sus declaraciones a hacienda, si llevan los calzoncillos sucios... o sólo debemos, como en España, seguir su vida pública?
• La corrupción es un problema generalizado en el mundo. Aquí, en nuestra querida isla, salen casos como setas.
• Según vieja sentencia latina: La corrupción de lo mejor es lo peor.

En conclusión: hagamos leyes claras y que se puedan cumplir, que paguen impuestos los que más tienen y persigamos benévola pero implacablemente a todos los infractores, sean quienes sean; sólo así conseguiremos erradicar la corrupción, fuente inagotable de pobreza mundial.

Y mañana, hablaremos de Cupido ;-)

De espías

Penoso el caso de espionaje en el seno del Partido Popular madrileño, y penoso por dos consideraciones principales:

• Patético es el espionaje en sí, el hecho de que una persona siga a otra, indague en su vida privada, busque en sus tripas vitales, acose... , mucho más si lo hace con una falta absoluta de profesionalidad. El caso concreto de estos espías madrileños es bochornoso, a su lado, Mortadelo y Filemón son agentes secretos de primera categoría. Sus chapuzas pueden entrar a formar parte de la antología del disparate. Ya comenté en otro artículo que la seguridad debía estar bajo el poder único y legítimo del estado, cualquier seguridad privada o sectaria debería estar terminantemente prohibida por la constitución.


• Pero ya que el espionaje, por inmoral, ilegal y fuera de toda razón que sea, ha existido, ya que existen informes (no sé porqué ahora les llaman dossieres), veamos e investiguemos lo que éstos dicen: sobre la política ronda la sospecha de la corrupción, del mal uso de caudales públicos, de enriquecimientos fulgurantes, de... En Baleares tenemos casos bochornosos como el del dinero enterrado en la caja de Colacao o el de las facturas de la funeraria abonando viajes de familiares y amigos, la construcción faraónica de obras inútiles y otras similares. Así pues, ya que existen los informes, investiguémoslos.

Lo dicho... patético...

Obama versus Bush

A dos días de la toma de posesión del electo presidente de los Estados Unidos sólo desear que Obama gobierne para nuestros hijos, las generaciones futuras y el bienestar de todos. Bush ha gobernado sólo para su futuro inmediato y su bienestar material y el de unos pocos.

Por toda la humanidad, suerte a Obama y buen gobierno.

Democratización y justicia internacional

La democracia, en su forma moderna, se fue implantando gradualmente en el mundo a partir de la revolución inglesa, cuando en 1653 se publica el instrument of government, que establece las primeras limitaciones legales al poder real, y la idea se refuerza con la independencia de los Estados Unidos en 1766 y la revolución francesa de 1789, a partir de ahí, el mundo occidental se embarca en un proceso que, con paradas y marchas hacia atrás, conduce a la democracia actual tal y cual la conocemos, con todas sus limitaciones, pero que constituye, como decía Churchill el menos malo de los sistemas políticos.

Paralelamente, el derecho, plasmado en los distintos ordenamientos jurídicos se ha ido adaptando paulatinamente a efectos de recoger en su seno las concepciones democráticas de la vida.

Ahora bien, hay un campo en el cual ni la democracia ni el derecho han entrado en absoluto: las relaciones internacionales. Ello se refleja hoy, en todo su dramatismo, en el conflicto palestino-israelí, pero los ejemplos podrían ser abrumadores:

• Ningún país elige democráticamente a sus representantes en organismos internacionales (la única excepción es el parlamento europeo, órgano de bastante bajo nivel de decisiones).


• No existe ningún organismo internacional capaz de oponer resistencia a decisiones tomadas por la fuerza.


• El Consejo de Seguridad de la Onu es un cachondeo sin ninguna razón de ser, con miembros permanentes y rotatorios (¿por qué?) y con derecho de veto por parte de los miembros permanentes (el mismo disparate que el medieval derecho de pernada).


• El derecho internacional sencillamente no existe.


• Los tribunales internacionales de justicia son totalmente inoperantes a efectos ordinarios (sólo se ocupan de casos flagrantes y aún con escasa operatividad).


• Sigue funcionando el dicho de Napoleón: "Dios está del lado de los grandes batallones".


• ...

Seguro que tardaremos siglos en conseguirlo, pero es urgente que este mundo se plantee ya la necesidad de una democracia y un derecho internacionales... son fundamentales para la supervivencia del planeta.

Jaque a la Reina

Hablábamos ayer de reciclaje, y en la lista de edificios no reciclados puse unos puntos suspensivos. Hay un caso mucho más sangrante: en la calle Joan Crespí de Palma había un viejo cuartel que quedó sin uso, se decidió reciclarlo como centro para grandes discapacitados del Govern Balear. La iniciativa no puede ser más loable y muy necesario es un centro de estas características en Mallorca.

El 2 de marzo de 2.007 la Reina Sofía inauguró el centro entre grandes polémicas, ya que la inauguración se producía justo antes de unas elecciones generales. La Parodia del Joan Crespí, titulaba el Diario de Mallorca el 24 de julio de 2.007, el 26 de Junio de 2.008, la consellera de benestar social indicaba que confiaba en que el centro estuviera abierto para septiembre, incluso en la web de la casa real figura la inauguración de marras entre las actividades de la Reina.

Aquí tienen una imagen de la placa que figura en la entrada del centro:

Traduzco del catalán: "Su Majestad la Reina Sofía ha inaugurado el Centro Joan Crespí para personas con grandes discapacidades físicas, Palma, 2 de Marzo de 2.007".

Pues bien, estamos a 20 de noviembre de 2.008 y el centro no ha sido utilizado ni una sola hora. Aquí tienen una imagen de las puertas cerradas a cal y canto:

¿Quién ha hecho la jugada maestra?, ¿quién ha hecho jaque a la Reina?, ¿quién la ha engañado? me parece que la respuesta la deben tener Jaume Matas y el P.P.

Ahora bien, una vez realizada la jugada, por sucia que sea, hay que continuar la partida... me parece que ahí es el P.S.O.E. quien tiene la palabra.

¿No sería conveniente avisar a la Reina de que la engañan?, estamos ya acostumbrados a que nos engañen a nosotros, pobres ciudadanos... pero ¡a la Reina!

¿Declive imperial?

Shlomo Ben Ami, uno de los analistas más agudos de la realidad del Oriente Próximo sostiene que la política exterior de EE.UU. es suicida, y que como pensaba Toynbee los derrumbes imperiales suelen venir de una política suicida.

Así, opina que de los tres poderes necesarios para mantener un imperio: el económico, el militar y el cultural, dos están siendo socavados: el militar porque se ha demostrado que los grandes ejércitos lo tienen difícil ante tácticas de guerrilla (ya lo había comprobado Napoleón en España), el económico porque son los chinos los que mantienen la economía de EE.UU. comprando sus bonos, y sólo queda el cultural.

Naturalmente, cree Ben Ami que la situación es reversible, pero a condición de cambiar de política, especialmente la política exterior.

Lo que yo discutiría es la preeminencia del poder cultural americano: es cierto que han exportado el béisbol y sus gorritas, la comida basura, la superespecialización, la televisión basura y a John Wayne, pero ¿qué hay detrás de ello? No, me parece una cultura vacía que difícilmente resistirá un embate serio.

¡Ah, se me olvidaba la democracia!, pero es que ésta ya fue inventada en la Grecia Clásica y difícilmente se puede defender con pena de muerte, guerra al terrorismo, daños colaterales, Guantánamos y demás...

Son Dureta, riesgo de especulación

Permitidme que hoy hable un poco de un tema local: la polémica por el futuro hospital de Palma de Mallorca. Para hacer la historia breve diré que Palma tiene un hospital, Son Dureta, ubicado en un lugar privilegiado, al lado de un magnífico bosque, el de Bellver, con unas vistas fabulosas sobre la bahía de Palma. Dicho hospital debe tener unos 50 años de existencia.

El abandono y la desidia en el trato a dicho hospital ha hecho que éste se fuera degradando, que sus instalaciones se fueran quedando obsoletas. Éste es un hecho ya insólito, ¿se puede, por desidia, dejar degradar una gran infraestructura?, ¿acaso un hospital no debe ir modernizándose y actualizándose día a día?, ¿acaso no hay modernos hospitales con siglos de existencia y que no han dejado de funcionar un solo día?

Bueno, puestos ya en la tesitura de tener un hospital degradado se plantearon dos alternativas: realizar las obras pertinentes para renovar el hospital mientras éste estuviera en funcionamiento o construir un nuevo hospital en otro sitio.

En principio, parecía que había consenso entre los políticos para renovar el viejo Son Dureta, pero súbitamente se cambió la decisión del Gobierno, optando por construir uno nuevo en otro sitio, Son Espases, todo entre rumores de especulación inmobiliaria, pelotazo, pago de precios abusivos, etc. La oposición se opuso fuertemente a dicha decisión, a pesar de ello se iniciaron las obras.

Cambió el signo del Gobierno, y el nuevo ejecutivo paró las obras para estudiar la situación. Parece que hoy se dará la alternativa elegida, y que ésta será seguir con la ubicación del nuevo hospital en Son Espases.

Bueno, dejaré de lado toda la polémica habida sobre si Son Espases es la mejor ubicación posible para un nuevo hospital o no. Dejaré de lado también la polémica sobre si era posible o no realizar obras en un Son Dureta en funcionamiento. Ríos de tinta han llovido ya sobre ambos asuntos.

No, lo que a mí me interesa ahora es: ¿qué pasa con Son Dureta? veamos, el solar es privilegiado, una auténtica joya para los especuladores. Frente a ello varias reflexiones:

• El solar es patrimonio de los mallorquines.


• En Mallorca hacen y harán falta múltiples equipamientos de tipo hospitalario (hospitalario viene de hospitalidad): enfermos de Alzheimer, ancianos, discapacitados, paralíticos cerebrales, autistas... apenas disponen de sitio en los hospitales del servicio público de salud. Sus cuidadores deberían poder disponer de sitios donde dejarles en caso de urgencia, imposibilidad de cuidarles o simplemente para tomarse unas merecidas vacaciones que nunca deberían ser menos de 15 días anuales.


• Existen también muchos enfermos crónicos a los que se echa literalmente de los hospitales.


• La ubicación de Son Dureta es ideal para un hospital: sitio sano, bien aireado, al lado de un bosque, con vistas agradables, cercano a la ciudad.

Por ello, una vez tomada (parece) la decisión de Son Espases, y sin ánimo de discutirla, sí que me quedan ganas de defender Son Dureta, el hospital de Son Dureta, que ya desde la calma, se puede empezar a planificar desde ahora como un gran centro sanitario-social para Mallorca. Ahuyentemos rápido a los especuladores de su lado y luchemos para que sea un centro modélico en Europa. De los políticos depende, especialmente de los que ahora nos gobiernan, que tanto se opusieron a Son Espases y que ahora pueden demostrar realmente su oposición a la especulación y su vinculación con los intereses de los mallorquines.

Y un último comentario: Son Dureta no es una marca, tal como desde la ignorancia o la malicia sostienen algunos, es un topónimo. Por tanto, mi más firme oposición a llamar Son Dureta al nuevo hospital de Son Espases. Dejemos que el hospital de Son Espases se llame de Son Espases, y el de Son Dureta, se llame de Son Dureta. El cambio de nombre me parece una hábil, aunque burda estratagema para que nos olvidemos de que en Son Dureta había un hospital.

Sobre el liberalismo

¿Todavía no es Vd. Liberal?, piénselo y adhiérase a dicha doctrina. En serio, el liberalismo está de moda. Especialmente el liberalismo económico, promovido especialmente por los neocons americanos y las principales corrientes políticas de la derecha europea. Ahora bien, ¿en serio lo que éstos preconizan es liberalismo?, veamos:

El liberalismo nació de las ideas de John Locke, David Hume, David Ricardo, Adam Smith y Montesquieu y preconiza una política de mínima intervención: laissez faire, laissez passer, tanto en los aspectos sociales como económicos y políticos. Ahora bien, cuando recientemente se habla de liberalismo, casi siempre se hace referencia al liberalismo económico.

Hagan Vdes la prueba del algodón: cojan a un liberal y plantéenle un problema que afecte a sus intereses económicos, verán como instantáneamente se vuelve proteccionista. Veamos algunos ejemplos:

· Nuestros amigos de la SGAE se declararán sin duda liberales, pero, ¿acaso no son intervencionistas al introducir el canon?
· Libre circulación de personas y capitales, preconizan los políticos europeos, pero ¿inmigrantes? No, por favor, ahí intervencionismo, especialmente si vienen de países pobres y nos molestan.
· Libertad de mercado, preconizan nuestros empresarios, pero todos aspiran al monopolio.
· Libertad, gritamos todos, pero libertad para mí, a los demás que les zurzan.

Prueben, prueben, verán como los más liberales se transforman automáticamente en feroces intervencionistas en cuanto toquen sus intereses.

¿Los USA liberales? Claro, pero para ellos mismos, para los demás: aranceles, intervencionismo y guerras si hacen falta, que no está el horno para bollos.

¿Dónde hay un liberal? Quiero encontrar uno.