sábado, 15 de noviembre de 2008

Imbecilidad económica


La Oficina Nacional de Investigaciones Económicas (National Bureau of Economic Research) de Estados Unidos considera recesión cualquier decrecimiento continuado de la actividad económica durante dos o más trimestres consecutivos.


Si un país desciende su Producto Interior Bruto un 0,01% un trimestre y otro 0,01% el trimestre siguiente, este país está en recesión.


Si un país desciende su Producto Interior Bruto un 99,99% un trimestre, pero sube un 0,01% el trimestre siguiente, este país no está en recesión.


¡Imbecilidades...!

viernes, 14 de noviembre de 2008

No juzguéis...

Han coincidido en el tiempo los casos de la niña de 13 años Hannah Jones, que rechaza un incierto transplante de corazón por los sufrimientos que le puede ocasionar y de Eluana Englaro, la chica italiana que lleva 16 años en coma irreversible, y a la familia de la cual el tribunal supremo italiano ha permitido desconectar de los aparatos que la mantienen con vida.


Como siempre en estos casos, anda la Iglesia Católica especialmente alborotada: "¡crimen!" - claman - "¡asesinato, cultura de la muerte, la dignidad humana amenazada, el santo sufrimiento!"


Juzgan, juzgan, juzgan... se arrogan el derecho a juzgarlo todo: la capacidad de sufrimiento, el amor de un padre, la dignidad de una niña, y todo, todo, repito, todo amparándose en las palabras de Jesús, que vivió en Nazareth hace unos 2.000 años


Pero, ¿no fue Él quien dijo: "No juzguéis y no seréis juzgados, no condenéis y no seréis condenados, perdonad y se os perdonará", palabras recogidas en el Santo Evangelio según San Lucas, capítulo 6, versículo 37?


La sentencia anterior parece meridianamente clara, y sin embargo la Iglesia Católica se ha pasado toda la historia, y todavía sigue, juzgando. Juzgando que no se debe usar preservativo, juzgando a Galileo, juzgando el derecho a una muerte digna, juzgando el aborto, juzgando... juzgando.

jueves, 13 de noviembre de 2008

Burbujas y lápices

"Quisiera ser un pez,
para fijar mi nariz en tu pecera...
y hacer burbujas de amor por donde quiera..."

Todo el mundo da la culpa de la crisis a las hipotecas subprime, pero yo creo que el gran origen de la crisis es previo, consiste en la tendencia innata del capitalismo a crear burbujas: lo que siempre se habían venido llamando crisis de demanda.

Veamos cómo Adam Smith explicaría que se autoregula un mercado: supongamos un bien, por ejemplo lápices, supongamos que dicho bien es escaso, como hay pocos, la gente estará dispuesta a pagar un precio mayor por un lápiz, los fabricantes de lápices ganarán más que los que fabriquen otras cosas, entonces surgirán empresarios que, al verlo, empezarán a fabricar lápices, en consecuencia aumentará la producción de lápices, habrá más lápices en el mercado y el precio poco a poco irá disminuyendo, así disminuirá hasta que los fabricantes de lápices ganen lo mismo que el resto y entonces nadie se verá incentivado a seguir entrando en el mercado de lápices: el lápiz habrá conseguido su equilibrio.

Sobre el papel es perfecto, pero en el cuadro falta una figura que siempre está presente en el mercado: el especulador.

Mientras surgen empresarios que fabrican nuevos lápices, los especuladores se dan cuenta de que los lápices incrementan su precio, por tanto, salen ganando si compran lápices para después revenderlos, en consecuencia aumenta la demanda de lápices más que la oferta y los lápices siguen incrementando su precio, lo hacen de manera tal que los lápices ya no son accesibles a sus compradores naturales: los pobres niños que van a la escuela. Entramos pués en una situación tal en que los lápices son de cada vez más objeto de la especulación y más y más especuladores pasan a comprar lápices por los altos beneficios que obtienen. El precio de lápiz ya sólo se explica por la especulación, ya carece de todo sentido real, ya ningún niño puede comprar lápices. Se ha creado una burbuja.

¿Hasta cuándo puede subir el precio de los lápices? Nadie lo sabe, sube, sube y sube... hasta que, de pronto, la situación se hace evidente: el precio de lápiz no guarda ninguna relación con las curvas de oferta y demanda: sólo lo sostiene la especulación. El precio desciende bruscamente: ha estallado la burbuja. Incluso hay un momento en que todos pierden: los niños todavía no pueden comprar lápices a los precios que están y los especuladores ya han empezado a perder.

Los pobres niños que habían tenido que endeudarse para comprar un lápiz ven como su lápiz ahora baja de valor, quizás no puedan pagar su préstamo, trasladando la crisis de la burbuja al sector financiero.

Todas las crisis de demanda tienen este esquema: ésta es una crisis keynesiana. Quizás la crisis de los años '70 fue distinta, de ahí fenómenos atípicos como la estanflación.

Ahora cambien ustedes lápices por viviendas, niños de escuela por parejas jóvenes, préstamos por hipotecas y tendrán ustedes descrita la crisis de la vivienda actual, ¿les suena?

Naturalmente la realidad es más compleja, pero creo que ésta es una buena aproximación.

¿Voy muy equivocado?

martes, 11 de noviembre de 2008

El jinete infame

Otra vez... la guerra... la infinita guerra... la eterna guerra.




Ahora es en el Congo, pero toda la historia de la humanidad está marcada a sangre y fuego, en todos sitios, en todas las épocas.

Otra vez ese maldito jinete azotando la tierra, ¡cuántas veces lo hemos visto ya!, ¡cuántas veces las pobres gentes han tenido que coger sus pocas pertenencias y huir.. huir...!

Huir, no se sabe dónde, ni en qué condiciones, con los colchones, pobres colchones al hombro, pasando calor, frío, hambre, sed, calamidades... a merced de su suerte... resignados...

Los ojos de la mujer lo dicen todo: atónitos, estupefactos, mirándonos, mirando nuestra inutilidad, nuestra apatía, nuestra indiferencia... "¡y tú qué haces!" -parecen decirnos- "¡qué miras!"

y nosotros, ¿qué respondemos? Nada, silencio...

Y, ¿qué contesta Dios?, al parecer está muy ocupado buscando un camino para que Sarah Palin pueda llegar a la Casa Blanca... No, si Dios existe, seguro que tiene otras prioridades...

¡Cuánta caradura en el mundo!

lunes, 10 de noviembre de 2008

De equivocaciones

Me equivoco, me equivoco mucho, pero tengo empíricamente contrastado que me equivoco bastante menos que mucha gente que no se equivoca nunca.

domingo, 9 de noviembre de 2008

De problemas

Ante un problema caben dos formas de actuar:


  1. Resolverlo

  2. Pedir un informe

Los burócratas españoles siempre actuarán de la segunda manera: pedirán informes.


En homenaje a Forges.

sábado, 8 de noviembre de 2008

El discreto encanto de la sencillez

En matemáticas, en física, en la Ciencia en general, la sencillez es un valor, un objetivo a buscar, una meta deseada, cuanto más sencilla es una teoría, más apreciada es.

Y sin embargo, ¡cómo nos complicamos la vida los hombres!, a veces nos encanta la complejidad sin motivo... y la complejidad es injusta, discrimina entre los hombres.

Veamos dos ejemplos:
  • El impuesto sobre la renta, buscando abarcar todos los casos para hacerse justo, se enreda en una complejidad tal, que sólo los ricos que pueden pagarse un buen asesor son capaces de dominar, los pobres siempre acaban estrellados contra su complejidad.
  • Las tarifas telefónicas, que a base de complicarse, ocultan los precios, destrozando aquel capitalismo que buscaba Adam Smith, acabando con la transparencia de precios.
Podríamos poner más ejemplos, pero estos bastan: busquemos la sencillez, huyamos de la complejidad como de la peste.

viernes, 7 de noviembre de 2008

El reto energético


Para mí, una vez afrontada la actual crisis económica, el mayor reto que tiene ante sí la humanidad es proveerse de nuevas fuentes de energía más limpias y eficientes. Se debe terminar con el uso y el abuso del petróleo y de las otras fuentes sucias: carbón, gas, incluso la energía nuclear. Espero que Obama, que ya ha hablado bastante de ello en sus debates con McCain, afronte con ilusión este reto y se lo proponga como gran objetivo tal como hizo Kennedy con la llegada del hombre a la luna.


En última instancia, prácticamente toda la energía empleada por la humanidad viene del sol: las plantas son capaces de almacenar dicha energía generando biomasa, que después es empleada por animales y por el hombre, la energía del sol almacenada por animales y plantas es la que da origen al petróleo, al carbón y al gas, del sol viene el uranio (polvo de estrellas) que se emplea para la energía nuclear, el sol genera las mareas (cierto que en ellas influye también la luna) y las olas, y así con todas las fuentes de energía.


Al sol debemos pues mirar. La energía eólica y todas las renovables tienen un gran problema: no están siempre disponibles y son difíciles de almacenar, ¿qué hacemos por la noche, cuando no brilla el sol?, ¿o cuando no sopla el viento?... debemos encontrar pues una forma eficiente de almacenar la energía.


El hidrógeno ofrece esperanzas: es un elemento presente en el agua (incluída el agua de mar), abundante pues. Hace falta energía para separar el hidrógeno del oxígeno, naturalmente, pero para ello tenemos a nuestro querido sol, es posible pues obtener hidrógeno. Hay problemas: el hidrógeno es un gas, y por tanto difícil de almacenar y de transportar, aunque poco a poco se van encontrando soluciones; y una vez tenemos hidrógeno es relativamente fácil combinarlo con oxígeno (otro elemento abundante) obteniendo energía y un único residuo: agua, nuestra amada agua.


Naturalmente que todo no es tan sencillo, que existen múltiples problemas, pero tampoco era sencillo viajar a la luna, aún ahora, casi cuarenta años después, parece increíble que el hombre haya puesto sus pies en nuestro satélite, y como el viaje a la luna, una economía de hidrógeno tampoco parece imposible. Dirijamos a ella nuestros esfuerzos, si, al final, no nos sale, seguro que encontraremos otra alternativa. Los esfuerzos no serán en vano, muchos de los inventos de que ahora disfrutamos vinieron del enorme esfuerzo realizado para alcanzar la luna.


...Ah, y prescindamos del coche, esa forma de transporte tan sucia, ineficiente, antieconómica y bárbara de que nos hemos dotado.

jueves, 6 de noviembre de 2008

Obama y Lampedusa

Enhorabuena a Barack Obama, mucho es el trabajo que tiene por delante.


Esperemos que, por una vez, no se cumpla la sentencia de Giuseppe Tomasi di Lampedusa en "El Gatopardo": "A veces es necesario que todo cambie para que todo siga igual". El mundo necesita un cambio, un gran cambio a mejor.

lunes, 3 de noviembre de 2008

¿Era previsible la crisis?

Ahora todos coinciden en que estamos ante una de las mayores crisis económicas del capitalismo, pero ¿era previsible dicha crisis?


Bueno, reconozco que este análisis ha sido hecho a posteriori, con lo cual es fácil. Pero veamos el siguiente gráfico del Dow Jones desde su inicio a la actualidad:




Vean el patrón de crecimiento que hay de 1928 a 1980 (en los primeros años se vive la resaca de la Gran Depresión), el que hay de 1980 a 1990 (la era de Reagan), el de 1990 a 2000 (la era de Clinton) y el de 2000 a la actualidad (la era de Bush con la irregularidad producida por los atentados del 11-S); ¿observan algo?, ¿era previsible la actual crisis?


domingo, 2 de noviembre de 2008

La caradura de Telefónica


Tengo contratada una línea de ADSL con telefónica desde hace aproximadamente 9 años, desde hace meses dicha línea viene sufriendo intermitentes averías que a veces se resuelven en cuestión de minutos y a veces duran días enteros. En concreto, ayer estuve desde las 10 de la mañana sin línea.


Cuando llamas al 1004, de atención comercial, te dirigen a un número especial de atención técnica de ADSL, y cuando llamas a dicho número durante una avería, te sale un robot con un mensaje de que hay problemas técnicos en la línea y de que intentarán solucionarlos en el menor tiempo posible.


Dos consideraciones:


  • ¿Por qué tengo que llamar a un número de pago para informarme de un problema que es suyo?

  • ¿Por qué, si telefónica conoce las interrupciones de mi servicio (como demuestra que el robot me informe de los problemas técnicos) no se me descuentan los minutos o días no servidos en mi factura, habida cuenta de que ellos no me han prestado el servicio?

Ayer a las 10:56 formulé la pertinente queja en el número de teléfono 1004, a la que, según me indicaron, se le asignó el número 2008/02754824, al preguntar si daban alguna contestación me contestaron que no, que simplente la queja quedaba registrada.


Mi conclusión: son unos caraduras.

viernes, 31 de octubre de 2008

Carta abierta al Presidente de la Comunidad Balear: Maltrato y displicencia en la administración autonómica

Estimado Sr. Antich, estimados Sres. de la Consellería de Presidencia:

Esta queja, que pretende ser enérgica, está constituida por una historia a la vez real y kafkiana (sí, ambos términos no son excluyentes). Créame que lamento profundamente no tener la calidad literaria de un Kafka narrando procesos o de un Cervantes narrando batallas contra molinos de viento, el argumento se lo merece y probablemente mis palabras serán un pálido reflejo de la realidad comparadas con las que habrían puesto ambos autores. Tenga en cuenta también que, en aras a la brevedad, tendré que prescindir de muchos detalles y anécdotas que enriquecerían sustancialmente la historia.

Como introducción, les diré que mi padre, de 77 años de edad, es el cuidador único de mi tía, de 75 años, enferma de Alzheimer avanzado (declarada oficialmente dependiente en su grado máximo por una consellería de usted dependiente). Contra los consejos de sus hijos y en aras a un espíritu familiar encomiable, se niega a ingresar a mi tía en una residencia, con el consiguiente ahorro de caudales públicos, pero ello no supone en absoluto que se niegue a recibir ayuda.

Como historia paralela al núcleo de la presente, les diré que mi padre tiene entablada una batalla de quejas, llegando incluso al Colegio de Médicos de las Islas Baleares para conseguir algo tan elemental como que un médico atienda adecuadamente a mi tía en el hospital de Son Llatzer... pero no, ésta es otra historia y debe ser contada en otra ocasión, si lo desean pueden ustedes investigar en las quejas puestas a dicho hospital.

Hace unos días, y estando mi padre (fiel cumplidor de la ley) alarmado ante las noticias de multas astronómicas y pérdidas de puntos en el carnet de conducir por aparcar en sitios destinados a discapacitados, decidió solicitar una tarjeta de aparcamiento para que sus hijos pudiésemos acompañar a Dña. Antonia Pascual Castell, mi tía, al centro de día y devolverla a casa sin ser penalizados.

Acudió entonces a las oficinas de la Consellería d’Afers Socials sitas en Avenida Alemania, donde, después de marearle con un procedimiento burocrático indescriptible le indicaron que la petición tardaría de 6 a 8 meses en resolverse. Nervioso, me lo comunicó, a lo que yo le respondí que no podía ser y que juntos intentaríamos resolver el problema. Ya lo había dicho Keynes: “a largo plazo todos estaremos muertos”.

A la mañana siguiente nos personamos ambos en las oficinas de la Policía Local de Palma, donde se emiten las mencionadas tarjetas. Allí ya nos vimos obligados a mantener una discusión por la poca predisposición a resolver problemas, pero finalmente nos hicieron un escrito con una narración de lo sucedido (que pongo a su disposición), y nos trataron de una forma que, visto lo acontecido después, no puedo sino calificar de exquisita.

Acto seguido nos personamos en el Centro Base de la Consellería d’Afers Socials ubicada en la calle Jacinto Verdaguer, donde se nos ha tratado de una forma indigna, como si fuésemos ganado.

El funcionario que nos atendió en la puerta (el único detalle que puedo dar de él es que usa bigote), antes de que dijésemos una sola palabra, y sólo viendo el membrete del certificado de dependencia que le enseñábamos, nos dio un no por respuesta, “esto no es aquí” fueron sus palabras textuales, al informarle de que deseábamos una tarjeta de aparcamiento nos contestó que teníamos que ir a la policía local, al decirle que veníamos de allí y enseñarle el escrito obtenido se negó a leerlo... en fin, para qué seguir con las anécdotas, su actitud fue totalmente displicente y obstruccionista.

Como nuestras quejas eran audibles vino una Sra., después la directora del centro base nos indicó que era asistente social (qué ironía) con una actitud similar, abrumándonos con solicitudes de fotocopias de DNI (algo desaconsejado en la legislación a las Administraciones Públicas) y otra serie de obstrucciones. No quiso hacer caso de ninguna de las sugerencias que le hicimos: que usara ella la fotocopiadora, que llamara a su jefe, que pusiera la situación por escrito... por cierto, le mencioné la falsedad documental en que se nos hace incurrir haciendo que mi tía, manifiesta y oficialmente dependiente, firme con el dedo una solicitud cuando físicamente no puede. Naturalmente no me hizo ni caso.

Por último, a instancias de la guardia de seguridad (Dña Lorena, única funcionaria ejemplar y trabajadora que encontramos, profesional como la copa de un pino y capaz de desactivar potenciales situaciones de conflicto), vino la directora del centro base (Dña. Rosa Binimelis) que nos tranquilizó con buenas palabras y nos citó con mi tía hoy martes día 28 de Octubre de 2008 para que la viera un médico, garantizándonos aparcamiento reservado a minusválidos y prometiéndonos que nos harían los certificados solicitados por la policía local de Palma.

Hoy nos presentamos con mi tía en lamentable estado... en primer lugar tenemos que esperar una hora para que nos atiendan. Primero viene una funcionaria que nos hace cuatro preguntas improcedentes acerca de la situación de mi tía, sus ingresos, su cuidador, los ingresos del cuidador, etc. (todo para una triste tarjeta de aparcamiento). Bien, tenemos paciencia y respondemos amablemente a las preguntas, si bien indicando que no las entendemos.

Y por fin, después de haber esperado una hora como he dicho, viene la supuesta doctora, que nos da los buenos días, hablando a mi tía (fue la única vez que le dirigió la mirada), se pone a mirar los certificados aportados por nosotros, diciendo que no le bastan e instándonos a que consigamos más en Son Llatzer (aquí entronca la historia antes narrada), ni se acerca a mi tía, ni la mira, ni hace el más mínimo amago de explorarla. Por eso he dicho supuesta médico, por su actitud, bien pudiera haber comprado el título a la red recientemente desarticulada.

Ahí volvemos a quejarnos, viene otra funcionaria que simplemente oye todas nuestras quejas como quien oye llover, encajándolas, eso sí, con una flema británica. Cuando solicitamos hojas de reclamaciones nos dice que no tiene, sugiriéndonos que hagamos la queja en una hoja en blanco, sólo después de 10 minutos, misteriosamente, aparecen dichas hojas...

En fin, ya no puedo más, el maltrato, la desidia, el poco espíritu proactivo y de resolución de problemas, la falta de humanidad, la improductividad, la falta de rentabilidad económica me parecen evidentes en lo hasta aquí narrado. Es necesario que ya se empiece a considerar al ciudadano como persona dotada de derechos y dignidad y no como ganado.

Al hilo de lo narrado, algunas cuestiones desordenadas y cazadas al vuelo:

  • La burocracia y el obstruccionismo en las Administraciones Públicas son un cáncer. Si no se auditan procedimientos, se resuelven ineficacias, se eliminan duplicaciones de trabajo y si no se trabaja con espíritu productivo y de rentabilidad social mal nos irá en esta crisis.
  • ¿No será que la corrupción que se está destapando judicialmente ha corrompido la Administración Pública hasta abajo generando desidia y frustración?
  • ¿No es necesario ya que el funcionario probo y eficaz se vea recompensado y el displicente y poco trabajador desincentivado?
  • ¿Es imposible auditar los trabajos de la Administración para comprobar si los procedimientos y las personas son los adecuados para la rentabilidad que se busca?

Con el deseo de que se solucionen todos los problemas, que son muchos, y poniéndome a su entera disposición para colaborar en la medida de lo posible y desde mi humilde posición (yo mismo padezco una grave enfermedad).

Reciba mis más cordiales saludos,

Rafael Pascual Roca

lunes, 16 de junio de 2008

¡Descerebrados!


¡... Y después se extrañan de que Irlanda haya votado NO!




¿Cuántas llamadas no deseadas y altamente molestas no recibe usted en su teléfono y su móvil por motivos publicitarios?, ¿cuántas son de Telefónica, Vodafone, Tele2, Amena, ...?, ¿Habrá que pagar también por soportar que un comercial (que por otra parte no hace más que ganarse miserablemente la vida) nos moleste con las ofertas de las compañías de telefonía?


Lo dicho, el cerebro de los burócratas de Bruselas funciona al nivel de otros sistemas más fisiológicos: el excretor, por ejemplo... Al menos los productos son similares.


¡Descerebrados!

domingo, 1 de junio de 2008

De gigantes y molinos


De cada vez hay más gigantes.


... Y algunos se empeñan en hacernos creer que son molinos...

martes, 15 de enero de 2008

Ondas hertzianas

Stephen Hawking ha declarado: "Si hubiera vida inteligente cerca habríamos visto sus programas de TV". Me preocupa bastante más la posibilidad de que ellos vean nuestros programas. También he leído en alguna parte que mucho después de que el hombre haya desaparecido de la tierra, después de que ésta haya sido engullida por el sol, nuestras ondas de radio y televisión, posiblemente fragmentadas, seguirán viajando por el espacio.
.
¡Qué horror!, ¡eso es lo que quedará de nosotros!, ¡mejor que no haya nadie para verlo!
.

lunes, 14 de enero de 2008

Sembrar vientos...


No debemos preocuparnos por la mala marcha de la economía. Bush y Sarkozy ya se han puesto manos a la obra: Sarkozy acaba de cerrar contratos militares por 40.000 millones de euros en Arabia el mismo día que Estados Unidos podría hacer pública una gran operación de este tipo en el Golfo Pérsico.


Eso, llenemos el polvorín de Oriente Próximo, el negocio es redondo: las industrias nacionales de Francia y EE.UU. se verán apoyadas por una inyección de petrodólares que, sin duda, impulsará la economía. Al mismo tiempo, las "grandes democracias" de Oriente Próximo se verán militarmente fortalecidas para hacer frente a los díscolos del eje del mal.


¿A quién le importa que esas armas puedan apuntar en dos direcciones?, ¿a quién le importa que puedan matar?, ¿a quién le importa en qué manos puedan caer?, ¿dónde están las armas que EE.UU. le vendió al Shah?, ¿dónde las armas vendidas a Irak para hacer frente a Irán?, ¿dónde las armas vendidas a Pakistán y a los talibanes para hacer frente a la URSS?. No aprendemos, ¿o aprendemos demasiado?.


A uno le gustaría que el sucesor de aquél que fustigó a los mercaderes en las puertas del templo le imitara. Pero no, está más ocupado en dar la espalda a la realidad, en criminalizar el relativismo y en proclamar que él tiene la única y absoluta verdad. Veinte siglos enseñan a no meterse con los poderosos.


Y sin embargo... vender armas es un crimen, lo haga un gangster, Sarkozy o Bush.

sábado, 12 de enero de 2008

Los bombardeos de Bush




Empieza a ser sospechosa esta fijación de George W. Bush por bombardear: Afganistán, Irak, Irán en su deseo, y ahora también Auschwitz, ¿para qué?, ¿quería acaso acelerar el trabajo de los Nazis?, ¿no es acaso más limpio morir de un bombardeo que en una cámara de gas?


No, sospecho que la razón debe ser otra. Este hombre debe tener orgasmos cada vez que se produce un bombardeo. Si no, no se entiende.




Es definitivo: calladitos estamos más guapos.

viernes, 11 de enero de 2008

¡Habemus himno!

Bueno, parece que la SGAE ya ha dado con un himno digno de su canon, un himno canónico:


Lo de ¡Viva España! estaba cantado. Un poco más de originalidad señores, que cobran canon.
¿Desde los verdes valles al inmenso mar?, ¿pero eso no era Irlanda?, ¡Qué verde era mi valle!
¿Bajo su cielo azul?, ¿y cuando está nublado?
Hermandad, libertad, justicia, democracia, paz... difícil encontrar más lugares comunes y palabras huecas.
Grandeza... eso ya suena un poco más casposo... Una, grande y libre, ¿recuerdan?

Y digo yo: ¿Por qué no se callan?

De todas formas la culpa no es de este himno, cualquier otro sería igual de rídículo.

Calladitos estamos más guapos.

jueves, 10 de enero de 2008

Coches





Aspectos positivos:

  • Se impulsará el desarrollo de determinados países (India, China y América Latina principalmente).
  • Se "democratizará" el acceso a la tecnología.

Aspectos negativos:

  • ¿Qué pasa con el petróleo?
  • ¿Qué pasa con la contaminación y el efecto invernadero?
  • ¿Qué pasa con el resto de humanidad que no puede acceder a un coche ni siquiera a este precio?

En definitiva, se concreta lo que ya sabíamos: el modelo de desarrollo occidental se expande, con todas sus ventajas y sus inconvenientes. Realmente Occidente no puede oponerse, al fin y al cabo es su modelo. La contramedida ya está en marcha, también aparece en las noticias de hoy: El Reino Unido autoriza a las empresas a construir nuevas centrales nucleares.

Frente a ello, algunas reflexiones:

  • ¿Existe algo más antieconómico que un coche?, recordemos que la economía trata de la forma en que los hombres atienden a sus necesidades mediante la utilización de recursos escasos: ¿realmente mediante los coches se optimizan los recursos de que disponemos para atender a la necesidad humana del desplazamiento?
  • Imaginemos que se decide democráticamente prescindir de los coches. ¿Podemos imaginarnos los sistemas de transporte alternativos y más eficientes de que podríamos dotarnos con los recursos liberados?
  • Sí, contestarán algunos, pero ¿y la libertad que el coche nos concede?. A ello yo respondería: ¿el coche nos libera o nos esclaviza?
  • ¿Se deben poner límites al desarrollo?

Nos hace mucha falta creatividad para dar un giro al modelo de desarrollo.

¿O es que los coches dan la felicidad?

miércoles, 9 de enero de 2008

Sobre encuestas y tomates

Ya tenía ganas yo de meter mano a estas encuestas pseudocientíficas que publica la prensa y resalta con grandes titulares.


La de hoy no es de las peores. Probablemente refleja un problema que existe. Pero el titular y el modo de llamar la atención me parecen de los que insultan a la inteligencia del lector:




Éste es uno de los resultados de unas encuestas realizadas a escolares por la Fundación Dieta Mediterránea.


¡Anda ya!... leemos periódicos y tragamos con todo. Si los Big Mac llevan tomate señores.... seamos serios, el dato es imposible. Totalmente imposible. Reto a cualquiera a demostrarme lo contrario.


Y ya que hablamos de encuestas, recuerdo aquel cuento que refleja la importancia de la pregunta que se hace en la respuesta que se obtiene:


Había una vez un anciano sacerdote al que le encantaba fumar, pero he ahí que un día le sobrevino un problema de conciencia: ¿sería moral rezar y fumar al mismo tiempo? Con esta duda rondando por su cabeza fue a ver al obispo.


- Monseñor - le pidió - ¿es lícito fumar mientras se reza?


- De ninguna manera - le contestó el obispo - durante el rezo toda la atención debe estar dirigida al Señor, nada puede interferir en nuestra comunicación con Dios.


Resignado, nuestro pobre sacerdote volvió a su parroquia, pero como era un hombre devoto y rezaba prácticamente todo el día, no tenía ocasión de fumar. En fin, que la adicción podía con él. Muchas veces estuvo a punto de pecar. Pero un día, se le hizo la luz, decidido volvió al obispado.


- Monseñor - insistió - ¿es lícito rezar mientras se fuma?


- Naturalmente - respondió el obispo - el rezo debe estar presente en absolutamente todas las actividades de nuestra vida. Hagamos lo que hagamos no sólo podemos, sino que debemos rezar.


Y así, apaciguados todos sus temores, marchó a su parroquia a degustar un habano que hubiera causado la envidia de Sara Montiel, mientras rezaba un padrenuestro.


Este cuento está tomado de "Tecnópolis" de Neil Postman, aunque contado a mi manera.


Cuidado pues con las encuestas, pueden ser manipuladas como se quiera, incluso en un caso tan banal y aséptico como éste. De las políticas, económicas, sociales... mejor no hablar.

martes, 8 de enero de 2008

La felicidad

No, no la busques en tu interior.

No la busques más arriba.

Ni más allá.

Filósofos, poetas, sabios... todos estábamos equivocados.

No busques más, la felicidad ha sido encontrada aquí:




Ya lo sabes: si el dinero no da la felicidad es porque no lo gastas adecuadamente.


¿Dónde está la regulación de la publicidad?

lunes, 7 de enero de 2008

El tiempo del cambio


Éste es el tiempo del cambio, el futuro se puede tocar... cantaba Miguel Ríos allá por los inicios de los ’80. El cambio sigue y se acelera a un ritmo vertiginoso. Tecnologías de la información, globalización, robótica, tarjetas inteligentes, nuevas formas de producción...y nosotros en el laberinto y ... ¿quién se ha llevado mi queso?... inmersos en la vorágine.

Ya Milton Friedman, precursor del neoliberalismo económico nos apuntaba la diferencia del siglo XX con respecto a todos los anteriores en su libro “Libertad de elegir”, “De la cuna a la tumba” se titulaba uno de sus capítulos dedicado a resaltar la uniformidad en el modo de vida de los siglos anteriores. Cierto que siempre había habido catástrofes, cataclismos que rompían un estilo de vida: pero eran eso, anormalidades en una vida pausada y poco sujeta a cambios.

Situémonos a principios del siglo XIX y pensemos en la tecnología, la filosofía, la ciencia de la época, especialmente aquellas de las que podía disponer una persona corriente. Pocas serían las diferencias con respecto a la época de los romanos. Situémonos en el tiempo actual, y pensemos en cuántas de las cosas de que disponemos no existían en 1900 ó 1950, por ejemplo. Nada de una vida de la cuna a la tumba, nada de poder vivir de rentas. El cambio, la adaptación son más necesarios que nunca en un mundo social sumido en un cambio permanente, en un cambio institucionalizado. Felices aquellos tiempos en que disponer de una renta perpetua era una garantía. Hoy nadie tiene nada asegurado, ni siquiera los ricos.

La civilización industrial, la del Taylorismo y del Fordismo han pasado a la historia. Ese trabajador oprimido por el maquinismo que tan magistralmente describió Charles Chaplin en “Tiempos modernos” ya es arcaico. La organización del trabajo ha variado de un modo sustancial comportando toda una serie de cambios sociológicos que afectan al individuo y a las estructuras sociales. El obrero que tan magníficamente representa Chaplin ya no es útil en la sociedad actual: no es flexible, no es adaptable, sólo sabe ajustar tuercas y repite el mismo gesto hasta la extenuación.

Flexibilidad y adaptabilidad son los nuevos dioses de la Nueva Economía. Flexibilidad laboral, flexibilidad en la educación, flexibilidad en las costumbres, movilidad laboral... todo menos estarse quieto. “¿Quién se ha llevado mi queso?” de Spencer Johnson es el título de un breve panfleto propagandista del nuevo credo Neoliberal. Veamos un breve fragmento de la obra (siento no tener ganas de reproducir el alarde tipográfico que resalta y refuerza las siguientes sentencias):

“El cambio es un hecho. El queso se mueve constantemente. Prevé el cambio. Permanece alerta a los movimientos del queso. Controla el cambio. Huele el queso a menudo para saber si se está enmoheciendo. Adáptate rápidamente al cambio. Cuanto antes se olvida el queso viejo, antes se disfruta del nuevo. ¡Cambia! Muévete cuando se mueva el queso. ¡Disfruta del cambio! Saborea la aventura y disfruta del nuevo queso Prepárate para cambiar rápidamente y disfrutar otra vez El queso se mueve constantemente.”


Éste es el mensaje de la Nueva Economía neoliberal. El libro no hace más que repetir hasta la saciedad este machacón mensaje: cambia, te lo pide la economía. El economicismo ha llegado a su cumbre. El homo economicus llega hasta sus últimas consecuencias, dispuesto a sacrificarlo todo: familia, sociedad, estilo de vida... en aras a la obtención de su queso. Pero... ¿quién demonios es el que nos cambia el queso de sitio?. Todo en función de la economía, pero ¿al servicio de quién o de qué está la economía?...

jueves, 3 de enero de 2008

Otro discurso es posible

Otro discurso es posible

Aquí estamos, dispuestos a seguir reflexionando.


En estos tiempos en que sólo un discurso prevalece, en que sólo un pensamiento se impone en las mentes de millones de personas, en que parece que se acerca el fin de la historia, en estos tiempos más que nunca conviene recordar que otro discurso también es posible.


Un discurso que debe empezar a abrirse camino, a penetrar en las mentes para ser complementado, para darle una armazón teórica y un contenido económico... estoy convencido de que es posible.


Un discurso integrador, apto para relativistas como yo, que huya de todas las verdades absolutas, de todas las imposiciones, de todos los radicalismos...


¿Por dónde lo empezamos?


Un buen punto de partida podría ser éste (es el discurso de El Gran Dictador, de Charles Chaplin):



Lo siento.


Pero yo no quiero ser emperador. Ese no es mi oficio, sino ayudar a todos si fuera posible. Blancos o negros. Judíos o gentiles. Tenemos que ayudarnos los unos a los otros; los seres humanos somos así. Queremos hacer felices a los demás, no hacernos desgraciados. No queremos odiar ni despreciar a nadie. En este mundo hay sitio para todos y la buena tierra es rica y puede alimentar a todos los seres. El camino de la vida puede ser libre y hermoso, pero lo hemos perdido. La codicia ha envenenado las armas, ha levantado barreras de odio, nos ha empujado hacia las miserias y las matanzas.


Hemos progresado muy deprisa, pero nos hemos encarcelado a nosotros mismos. El maquinismo, que crea abundancia, nos deja en la necesidad. Nuestro conocimiento nos ha hecho cínicos. Nuestra inteligencia, duros y secos. Pensamos demasiado, sentimos muy poco.


Más que máquinas necesitamos más humanidad. Más que inteligencia, tener bondad y dulzura.


Sin estas cualidades la vida será violenta, se perderá todo. Los aviones y la radio nos hacen sentirnos más cercanos. La verdadera naturaleza de estos inventos exige bondad humana, exige la hermandad universal que nos una a todos nosotros.


Ahora mismo, mi voz llega a millones de seres en todo el mundo, millones de hombres desesperados, mujeres y niños, víctimas de un sistema que hace torturar a los hombres y encarcelar a gentes inocentes. A los que puedan oirme, les digo: no deseperéis. La desdicha que padecemos no es más que la pasajera codicia y la amargura de hombres que temen seguir el camino del progreso humano.


El odio pasará y caerán los dictadores, y el poder que se le quitó al pueblo se le reintegrará al pueblo, y, así, mientras el Hombre exista, la libertad no perecerá.


Soldados.


No os entreguéis a esos que en realidad os desprecian, os esclavizan, reglamentan vuestras vidas y os dicen qué tenéis que hacer, qué decir y qué sentir.


Os barren el cerebro, os ceban, os tratan como a ganado y como carne de cañón. No os entreguéis a estos individuos inhumanos, hombres máquina, con cerebros y corazones de máquina.


Vosotros no sois ganado, no sois máquinas, sois Hombres. Lleváis el amor de la Humanidad en vuestros corazones, no el odio. Sólo los que no aman odian, los que no aman y los inhumanos.


Soldados.


No luchéis por la esclavitud, sino por la libertad. El el capítulo 17 de San Lucas se lee: "El Reino de Dios no está en un hombre, ni en un grupo de hombres, sino en todos los hombres..." Vosotros los hombres tenéis el poder. El poder de crear máquinas, el poder de crear felicidad, el poder de hacer esta vida libre y hermosa y convertirla en una maravillosa aventura.


En nombre de la democracia, utilicemos ese poder actuando todos unidos. Luchemos por un mundo nuevo, digno y noble que garantice a los hombres un trabajo, a la juventud un futuro y a la vejez seguridad. Pero bajo la promesa de esas cosas, las fieras subieron al poder. Pero mintieron; nunca han cumplido sus promesas ni nunca las cumplirán. Los dictadores son libres sólo ellos, pero esclavizan al pueblo. Luchemos ahora para hacer realidad lo prometido. Todos a luchar para liberar al mundo. Para derribar barreras nacionales, para eliminar la ambición, el odio y la intolerancia.


Luchemos por el mundo de la razón.


Un mundo donde la ciencia, el progreso, nos conduzca a todos a la felicidad.


Soldados.


En nombre de la democracia, debemos unirnos todos.

jueves, 15 de noviembre de 2007

El Dios Beneficio

Ante todo, perdón por las ausencias de este blog. Razones personales las justifican.

Hablemos del supremo Dios de nuestros días: el beneficio. Bueno... el tema no es tan nuevo, sólo se ha agudizado, leamos lo que escribió Stendhal en Rojo y Negro:

"Me gusta la sombra...; me gusta la sombra y mando recortar mis árboles para que den sombra. No concibo que un árbol tenga otra misión, sobre todo cuando no es útil como el nogal y no produce beneficio alguno.
He aquí la gran frase; la que decide todo en Verrières; PRODUCIR BENEFICIO. Ella sola es la expresión del pensamiento habitual de más de las tres cuartas partes de sus habitantes.
Producir beneficio es la razón que impera en este pueblo que tan bonito les parecía. El forastero que aquí llega seducido por la belleza de los frescos y profundos valles que lo rodean, se imagina sin duda que sus habitantes son sensibles a lo bello; hablan demasiado de la belleza de su región; no se puede negar que se preocupan por ella; pero lo hacen solamente porque atrae a algunos extranjeros cuyo dinero enriquece a los dueños de las posadas, lo que, gracias a los impuestos, produce beneficios a la ciudad."




En efecto, desde inicio del s.XIX a inicios del XXI sólo dos cosas han cambiado: ahora no son sólo tres cuartas partes de la gente las que se preocupan del beneficio, sino la totalidad, la sensibilidad a lo bello, lo artístico, lo sublime brilla por su ausencia... si no produce beneficio. Y además, ahora sabemos que somos capaces de destruir lo bello que produce beneficio para... más beneficio.

Signo de los tiempos... seguiremos reflexionando.